Предстои добавяне/Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на изискването за предварително уведомяване и разрешителен режим при придобиване на строителни терени в провинция Залцбург с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Пропорционалност на националната мярка, въвеждаща възможност за налагане на условия и изискване за предоставяне на гаранция при разрешаване на придобиването на строителни терени

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната уредба за разрешителен и уведомителен режим при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Пропорционалност на ограниченията, въведени с националната уредба, спрямо целите на устройственото планиране и предотвратяване на прекомерното увеличаване на вторични жилища
Възможност за прилагане на правото на Европейския съюз в ситуации без трансграничен елемент (т.нар. „чисто вътрешна ситуация“)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната правна уредба, изискваща предварително разрешение за придобиване на недвижими имоти, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги.
Пропорционалност на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с оглед целите на устройственото планиране и възможността тя да представлява непропорционална пречка за упражняването на основните свободи по Договора за ЕО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на изискването за предварително уведомяване и разрешителен режим при придобиване на строителни терени съгласно австрийското законодателство с правото на Европейския съюз, по-специално с правилата относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали.
Непропорционалност на възможността за неограничено налагане на условия и изискване за предоставяне на обезпечение при разрешаване на придобиването на строителни терени.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Непропорционалност на националната уредба, доколкото предоставя неограничена дискреция на компетентните органи да налагат изисквания и задължения при разрешителната процедура

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Може ли съгласието на притежателя на търговската марка за пускане на пазара в Европейското икономическо пространство на продукти, носещи тази марка, които преди това са били пуснати на пазара извън Европейското икономическо пространство от този притежател или с неговото съгласие, да бъде подразбиращо се, когато това следва от факти и обстоятелства, предхождащи, съпътстващи или последващи пускането на стоките на пазара извън Европейското икономическо пространство, които според националния съд недвусмислено показват, че притежателят се е отказал от правото си да се противопостави на пускането на стоките на пазара в Европейското икономическо пространство?
Може ли подразбиращо се съгласие да се извежда:
- от факта, че притежателят на търговската марка не е съобщил на всички последващи купувачи на стоките, пуснати на пазара извън Европейското икономическо пространство, своето противопоставяне на тяхното пускане на пазара в Европейското икономическо пространство;
- от факта, че стоките не съдържат предупреждение за забрана за тяхното пускане на пазара в Европейското икономическо пространство;
- от факта, че притежателят на търговската марка е прехвърлил собствеността върху продуктите, носещи търговската марка, без да наложи каквито и да било договорни ограничения и че, съгласно приложимото право към договора, прехвърленото вещно право включва, при липса на такива ограничения, неограничено право на препродажба или поне право на последващо пускане на стоките на пазара в Европейското икономическо пространство?
По отношение на изчерпването на изключителното право на притежателя на търговската марка, има ли значение:
- че вносителят на стоките, носещи търговската марка, не е наясно, че притежателят се противопоставя на тяхното пускане на пазара в Европейското икономическо пространство или на продажбата им там от търговци, различни от оторизираните дистрибутори;
- че оторизираните дистрибутори и търговци на едро не са наложили на своите купувачи договорни ограничения, съдържащи такова противопоставяне, въпреки че са били информирани за това от притежателя на търговската марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Сближаване на законодателствата

Допустимо ли е съгласието на притежателя на търговската марка за пускане на пазара в Европейското икономическо пространство на стоки, които преди това са били пуснати на пазара извън това пространство, да бъде дадено по конклудентен начин, или е необходимо изрично съгласие?
Може ли конклудентното съгласие да се презюмира само въз основа на мълчанието на притежателя на търговската марка, липсата на изричен отказ или липсата на договорни ограничения относно по-нататъшната продажба?
Има ли значение за изчерпването на изключителното право на търговската марка това, че икономическият оператор, който внася стоките в Европейското икономическо пространство, не е знаел за възраженията на притежателя на марката срещу такъв внос, или че оторизираните дистрибутори не са наложили договорни ограничения на своите купувачи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на австрийската национална уредба, изискваща предварително уведомление и разрешение за придобиване на строителни терени, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Прекомерен характер на правомощието на националните органи да налагат условия и изисквания при разрешителния режим, което представлява непропорционална пречка пред упражняването на основните свободи, гарантирани от правото на Европейския съюз

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.