Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията за спиране на изпълнението, включително изискванията за неотложност, значителна и непоправима вреда и тежестта на доказване при обезпечително производство.
Достатъчни ли са изложените правни основания (fumus boni juris) за обосноваване на исканата временна мярка при жалба срещу решение на Комисията за откриване на официална процедура по разследване на държавни помощи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществува ли неотложност, която да обоснове приемане на временна мярка при твърдяна финансова вреда за предприятие, част от по-голяма корпоративна група?
Дали са налице явни грешки в предварителната правна преценка на Комисията относно държавния характер на средствата и селективността на ограничението на EEG-налога при откриване на формална процедура по контрол на държавни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията, при които може да бъде спряна изпълнението на решение на Комисията за откриване на официална процедура по разследване в областта на държавните помощи, с оглед на изискванията за неотложност и доказване на значителна и непоправима вреда.
Необходимостта от доказване на fumus boni juris от страна на жалбоподателя при оспорване на решение на Комисията, придружено от временна квалификация за нова помощ, като следва да се установи явна грешка в преценката на Комисията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на акт на институция на Съюза, включително доказването на спешност и вероятна основателност на иска (fumus boni iuris).
Правната квалификация на механизма за ограничаване на EEG-надбавката за енергийно-интензивни предприятия като държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС, включително въпросите за селективността, наличието на държавни средства и контрол от страна на държавата.
Изискванията към мотивите и степента на съдебен контрол върху решение на Комисията за откриване на официална процедура по държавни помощи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Налице ли са предпоставки за установяване на значителна и непоправима вреда, които да обосновават неотложност за спиране на изпълнението?
Достатъчни ли са изложените от жалбоподателя основания, за да се приеме наличието на fumus boni juris по отношение на правната обоснованост на жалбата срещу решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Установени ли са условията за неотложност и значителна и непоправима вреда, които да обосноват спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимостта на обезпечителното производство, включително относно формата и основанията на жалбата?
Доказва ли жалбоподателят prima facie нарушение на задължението за мотивиране или явна грешка в преценката относно съществуването на държавна помощ с избирателен характер по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съдържа ли оспореният акт на Комисията достатъчна обосновка относно наличието на държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС?
Може ли ограничаването на EEG-надбавката за енергоинтензивни предприятия да се квалифицира като държавна помощ, особено с оглед изискването за селективна облага и използване на държавни средства?
Осигурява ли системата на EEG-надбавката достатъчен държавен контрол и намеса, за да се приеме, че средствата са държавни по смисъла на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията за допускане на временни обезпечителни мерки и критерии за преценка на неотложността и значителната и непоправима вреда.
Значението на твърденията за нарушаване на основни права и представените доказателства за финансова вреда при обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Изисква ли се конкретно доказване на вероятността за настъпване на сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки за спиране на изпълнението на акт на институциите на Съюза?
Достатъчно ли е твърдение за нарушение на основни права, включително правото на свободно осъществяване на стопанска дейност и на ефективна съдебна защита, за да се приеме наличие на спешност при разглеждане на искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е частична отмяна на член 3 от окончателния регламент, предвид възможното му отделяне от останалата част на регламента, без да се измени същността и обхвата на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.