Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е дело, което повдига въпроси относно законосъобразността на акт с общо приложение, да бъде разгледано и решено от съдия-докладчик, заседаващ като единствен съдия, съгласно член 14, параграф 2, буква а) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Съвместимо ли е с принципа на равно третиране и разпоредбите на Правилника за длъжностните лица определянето на дата (dies ad quem) за изчисляване на професионалния опит на временно наетите служители като датата на предложението за назначаване, а не датата на встъпване в длъжност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт съгласно задължението за посочване на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се повдига твърдение за нарушение на третия и четвъртия параграф на член 24 от Правилника за длъжностните лица, когато такова твърдение не е било изрично или дори имплицитно изложено в административната жалба?
Съдържа ли обжалваното решение противоречиви мотиви или грешки в правото относно преценката на заслугите на жалбоподателя при процедурата по повишение?
Следва ли съдът на първа инстанция да признае превъзходството на заслугите на жалбоподателя спрямо друг служител (M.G.), като отчете твърденията за грешка при сравнителната оценка?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и справедливост поради това, че мобилността на жалбоподателя е довела до неблагоприятно третиране при повишението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Тълкувано ли е неправилно и приложено ли е неправилно второто изречение на член 17 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности относно свободата на изразяване и отказа за разрешение за публикуване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт от Общия съд съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Могат ли мерки с общ характер, приети от Европейската централна банка, да бъдат предмет на съдебен контрол по искане на служител, когато не е издаден индивидуален акт спрямо него?
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да постановява установителни решения или да разпорежда действия на ЕЦБ в спорове, възникнали от трудови правоотношения?
Какви са процесуалните предпоставки, включително по отношение на сроковете, за допустимостта на искове, подадени от служители на ЕЦБ срещу актове на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Прилага ли се възможността за преразглеждане на първоначалното класиране в ранг на служител след влизане в сила на съдебно решение, което тълкува по нов начин член 31, параграф 2 от Статута, когато не е налице нов и съществен факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да ограничи размера на трансфера на част от възнаграждението на служителя по член 17, параграф 2, букви a) и b) от приложение VII към Статута, като не позволи кумулативното им прилагане?
Извършила ли е администрацията злоупотреба с власт при отказа да удовлетвори искането за трансфер?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на режима за трансфер на възнаграждение?
Извършена ли е отклонение от власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Являва ли се нищожна дисциплинарната санкция, наложена след изтичане на сроковете по член 7 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Спазени ли са принципите на добра администрация и надлежно поведение от дисциплинарните органи при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Нарушение на член 14, параграф 2, точка 2, буква а) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, доколкото делото е разгледано от съдия-докладчик, заседаващ като единствен съдия, въпреки че са повдигнати въпроси относно законосъобразността на актове с общо приложение
Нарушение на втората алинея на член 2 от решението от 1 септември 1983 г. и на членове 31 и 32 от Правилника за длъжностните лица, приложими към временно наетите служители по силата на член 5 от това решение
Нарушение на задължението за мотивиране на съдебните актове
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.