Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-22/75: Küster/Парламент, Определение от 25 февруари 1975 г.
Допустимо ли е искането за спиране на действие на конкурсна процедура да се обосновава с евентуални неблагоприятни последици за трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-189/73: Van Reenen/Комисия, Заключение от 25 февруари 1975 г.
Липса на мотиви в обжалваното решение
Незаконосъобразност на отказа за преназначаване в категория А без конкурс
Неправомерен отказ или бездействие на Комисията, водещо до извъндоговорна отговорност на Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/74: Gillet/Комисия, Заключение от 25 февруари 1975 г.
Незаконосъобразност на отказа да се предостави на жалбоподателя ползата от член 42 от бившия Правилник за длъжностните лица на ЕОВС
Незаконосъобразност на изплащането на обезщетението в италиански лири по официалния курс към 1 януари 1965 г., вместо по реалния обменен курс към датата на плащане
Незаконосъобразна дискриминация, произтичаща от член 5, параграфи 1 и 2 от Регламент № 2530/72, между бившите длъжностни лица на ЕОВС според това дали са били на служба преди или след 1 януари 1962 г.
Незаконосъобразност на член 99 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС от 1962 г., съдържащ преходни разпоредби, приложими към определени членове на персонала
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/74: Geerlings/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Тълкува ли се правилно Регламент № 1543/73, като се изключват от приложното му поле длъжностни лица, които са в отпуск по лични причини?
Нарушени ли са правата на длъжностно лице, което е в отпуск по лични причини, чрез отказа на Комисията да го възстанови на служба и едновременното отказване на мярка за прекратяване на службата по Регламент № 1543/73?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/74: Airola/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Допустимо ли е при тълкуването на понятието „национал“ по член 4, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица да се взема предвид националност, която е наложена на длъжностно лице от женски пол по силата на закона вследствие на брак с гражданин на друга държава и която тя не може да се откаже, като по този начин се създава неравно третиране между мъжки и женски длъжностни лица, намиращи се в сравними положения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/74: Van den Broeck/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Допустимо ли е женски служител, който е придобил националността на съпруга си по силата на закона при сключване на брак, да бъде третиран по различен начин от мъжки служител при прилагане на изискванията за изплащане на надбавка за експатриране съгласно член 4, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/71: Gigante/Комисия, Заключение от 19 февруари 1975 г.
Отмяна на решението от 29 април 1971 г.
Задължаване на Комисията да възобнови процедурата по свикване на Комитета по инвалидност и да възложи на Комитета конкретна задача, а именно да установи дали жалбоподателят страда от постоянна пълна или частична инвалидност, която го прави неспособен да изпълнява задълженията, съответстващи на длъжността му, да докладва относно степента на инвалидността му по смисъла на член 73, параграф 2, буква в) от Правилника за длъжностните лица, и да определи необходимата терапия за лечение на последиците от злополуката.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/74: Küster/Парламент, Заключение от 19 февруари 1975 г.
Неправомерност на отказа на Европейския парламент да изплати на жалбоподателя диференциално възнаграждение по член 7, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерност на отказа на Европейския парламент да потвърди, че жалбоподателят временно е бил натоварен с изпълнението на длъжността ръководител на секретариата на Комисията по обществено здраве и околна среда
Незаконосъобразност на откриването и провеждането на вътрешния конкурс A/43 и на назначенията, извършени въз основа на този конкурс, в нарушение на членове 7, 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/74: De Dapper/Парламент, Съдебно решение от 23 януари 1975 г.
Допустимо ли е назначаването чрез повишение на длъжностни лица, без да се премине към по-висока степен в категорията или службата, в нарушение на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за равнопоставено и съпоставимо разглеждане на заслугите на всички кандидати при повишение, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е провеждането на сравнителна оценка на заслугите на кандидатите за повишение, когато за някои от тях липсват изготвени периодични доклади по член 43 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/74: Geerlings/Комисия, Заключение от 22 януари 1975 г.
Неправомерност на отказа на Комисията да приложи спрямо жалбоподателя специалните мерки по член 2 от Регламент № 1543/73 и свързаните с тях финансови обезщетения
Неправомерност на отказа на Комисията да възстанови жалбоподателя на служба съгласно член 40 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.