Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Общият съд да даде задължителни указания на институция на Европейския съюз в рамките на жалба за отмяна?
Могат ли физически или юридически лица да обжалват решение за замразяване на средства, когато това решение ги засяга пряко и лично?
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба срещу акт, който вече е изпълнен или отменен?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания, заподозрени в терористична дейност?
Допустимо ли е липсата на мотиви в акта да бъде отстранена чрез тяхното излагане едва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението за замразяване на средствата на KONGRA-GEL като алиас на ПКК?
Прилагани ли са достъпни и обективни критерии към релевантните факти при включването на KONGRA-GEL в списъка на лицата и организациите, подлежащи на ограничителни мерки?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото на Европейския съюз, включително свободата на изразяване и сдружаване, принципът на пропорционалност, правната сигурност, принципът на равно третиране и недискриминация, правото на справедлив процес, правото на ефективна съдебна защита и правото на собственост?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспорваното решение?
Правилно ли е избрана правната основа за приемане на оспорваното решение и регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската комисия поради изказване на неин служител, което е причинило вреди на ищеца?
Нарушени ли са задълженията на длъжностните лица на Комисията по член 12, първа алинея от Правилника за длъжностните лица чрез изказването на служителя?
Спазено ли е задължението за опазване на професионалната тайна по член 287 ЕО при изказването на служителя на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската комисия поради изказване на неин служител, което е причинило вреди на ищеца?
Нарушени ли са задълженията на длъжностните лица на Комисията по член 12, първа алинея от Правилника за длъжностните лица чрез изказването, направено по време на срещата?
Спазено ли е задължението за опазване на професионалната тайна от страна на служителя на Комисията съгласно член 287 ЕО чрез направеното изказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е в жалбата да се повтарят или буквално възпроизвеждат вече изложени пред Съда на публичната служба правни основания и доводи, включително такива, основани на факти, които тази юрисдикция не е приела за установени?
Може ли в обжалването да се оспорва преценката на фактите, извършена от съда в първоинстанционното производство, освен в случай на изопачаване на доказателствата?
Спазени ли са правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушени ли са правилата относно доказателствената тежест и събирането на доказателства при оценката на работата на жалбоподателя, включително чрез непроизнасяне по искането за предоставяне на информация от Комисията?
Достатъчно ли са били мотивирани и обосновани изводите на първоинстанционния съд относно твърденията за нарушение на член 43 от Статута на длъжностните лица, на общите разпоредби за изпълнение и на ръководството за оценяване, както и за явна грешка в преценката?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и допустимост на доводите относно нарушение на членове 5 и 7 от Статута на длъжностните лица, на гаранциите, предоставени от правния ред на Европейския съюз, и относно противоречие между общите и аналитичните оценки в спорния доклад за развитие на кариерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допуснати ли са съществени нередности при провеждането на конкурса, които могат да опорочат резултата от изпита?
Спазен ли е принципът на равно третиране на кандидатите при организацията и провеждането на конкурса?
Допустимо ли е длъжностни лица, които вече заемат длъжност и имат изискваната степен, да бъдат допуснати до участие и включени в списъка с резерви на конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране и за полагане на грижа от страна на администрацията при провеждането на конкурса?
Нарушен ли е принципът на безпристрастност и независимост на конкурсната комисия поради участие на членове с потенциален конфликт на интереси?
Дали оценката на знанията и уменията на кандидатите от конкурсната комисия е извършена в съответствие с приложимите правила и в рамките на предоставената свобода на преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да разгледа иск за обезщетение за вреди, произтичащи от неподновяване на трудов договор, финансиран от Европейския фонд за развитие?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Общността от страна на Комисията при неподновяването на трудовия договор на ищеца?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на Комисията и претендираните вреди от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иск за обезщетение, основан на извъндоговорната отговорност на Общността във връзка с неподновяване на трудов договор, финансиран от Европейския фонд за развитие?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Общността от страна на Комисията при неподновяване на трудовия договор на ищеца?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Комисията и претърпените от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е съдебното производство, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок, считано от мълчаливото решение за отхвърляне на административната жалба, при положение че изричното решение за отхвърляне не е било надлежно съобщено на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.