Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Може ли Европейската комисия да представлява Европейския съюз при искове за обезщетение във връзка с действия или бездействия на Съда на Европейския съюз или неговите членове?
Кой орган следва да представлява Европейския съюз в съдебни производства, насочени срещу Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Коя институция на Европейския съюз е компетентна да представлява Съюза в съдебно производство за извъндоговорна отговорност, когато претендираната вреда произтича от действия или бездействия на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и изопачени ли са фактите относно реакцията на администрацията при инциденти, несъвместими с нормалното функциониране на службата?
Допусната ли е правна грешка при преценката на доказателствената стойност на медицинските заключения, изопачени ли са фактите и спазено ли е задължението за мотивиране относно твърденията за психически тормоз?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на обезщетението за морални вреди?
Спазено ли е задължението за мотивиране при разпределението на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е посочването на Европейския съюз като ответник в иск за обезщетение, основан на извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от неразумната продължителност на съдебното производство пред Общия съд?
Изисква ли се ищците да посочат конкретна институция като ответник при такива искове или е достатъчно да бъде посочен Съюзът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Изисква ли се при иск за извъндоговорна отговорност на Съюза по член 340 ДФЕС жалбата да е насочена конкретно срещу определена институция или е достатъчно тя да е срещу Съюза като правосубект?
Коя институция следва да представлява Съюза по съдебни спорове за извъндоговорна отговорност, когато твърдяната вреда произтича от действия или бездействие на Общия съд?
Може ли да се счита, че принципът на добра администрация на правосъдието или съображения за независимост и безпристрастност изключват Съда на ЕС като представител на Съюза по дела за вреди, причинени от негови собствени действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Общият съд разполага ли с компетентност да разглежда иск за обезщетение за вреди, причинени от действия на национални съдилища на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да обяви оферта за незаконосъобразна в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка?
Изисква ли се при възлагане на обществена поръчка предварителна проверка от страна на възложителя относно изпълнението на задължението по националното законодателство за приемане на персонала?
Може ли отказът на избрания изпълнител да поеме персонала на предишния изпълнител, станал след възлагането на поръчката, да бъде основание за незаконосъобразност на решението за възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Компетентни ли са юрисдикциите на Съюза да постановяват декларативни решения в рамките на жалба за отмяна?
Какви са изискванията за допустимост и формулировка на жалба пред Общия съд относно определяне на предмета на спора и яснота на исканията?
Какви са условията за допустимост на иск за обезщетение за извъндоговорна отговорност на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Кои актове се считат за подлежащи на обжалване по реда на член 263 ДФЕС?
Как следва да бъде представляван Европейският съюз при искове за обезщетение поради твърдяна неразумна продължителност на съдебното производство?
Какви са последиците за допустимостта на иска, когато Съюзът е представляван от Съда при такива искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Явява ли се мълчанието или бездействието на Съда на Европейския съюз по искане за обезщетение административен акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС?
Коя институция е надлежна да представлява Европейския съюз в случаи на искове за неимуществени вреди, произтичащи от действия или бездействия на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.