Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Дело C-31/69: Комисия/Италия, Заключение от 29 януари 1970 г.
Неспазване от Италианската република на задълженията по регламентите на Общността, установяващи обща организация на селскостопанските пазари, поради неплащане в срок на възстановяванията на износителите на продукти, попадащи под тази организация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/69: Комисия/Италия, Заключение от 20 януари 1970 г.
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL ROEMER DELIVERED ON 20 JANUARY 1970 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, On examining the Italian system of turnover tax, the Commission of the European Economic Community came to be convinced that some of the rules concerning the import of wool and wool products from other Member States infringed Articles 95 and 96 of the EEC Treaty. It therefore considered it necessary to initiate proceedings to establish these infringements of the Treaty which it had uncovered. It did this in a letter dated 12 July 1966 in which it listed a series of infringements under six headings. The Italian Government's first reply was made in the form of a letter from its Permanent Representative, dated 13 September 1966, announcing in particular the adoption of new provisions which were intended to put an end to four of the infringements complained of. On one point it made no comment; with regard to another complaint it put forward a different view from and disputed the justification of that of the Commission. In fact, Italian Law No 370 of 16 May 1967 (of which the Commission was informed whilst it was in its preparatory stage) has eliminated most of the infringements listed. However, in the Commission's opinion, there still remained a breach of Article 95 of the Treaty in so far as skin wool and carded or combed wool imported from other Member States was subject to a tax heavier than that levied on the corresponding domestic ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/69: Комисия/Франция, Съдебно решение от 10 декември 1969 г.
61969J0006 Judgment of the Court of 10 December 1969. – Commission of the European Communities v French Republic. – Joined cases 6 and 11-69. European Court reports 1969 Page 00523 Danish special edition Page 00143 Greek special edition Page 00193 Portuguese special edition Page 00205 Spanish special edition Page 00437 Swedish special edition Page 00427 Finnish special edition Page 00425 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . MEMBER STATES OF THE EUROPEAN COMMUNITIES – EXCLUSIVE POWERS – EXERCISE DEROGATING FROM THE PROVISIONS OF THE TREATIES – CONDITIONS IMPOSED BY THE TREATIES 2 . MEMBER STATES OF THE EEC – FAILURE TO FULFIL AN OBLIGATION ARISING FROM THE TREATY – FINDING BY THE COMMISSION – ALLEGATION THAT THE COMMISSION HAS INTERVENED IN A SPHERE RESERVED TO THE MEMBER STATE CONCERNED – LACK OF A LEGAL BASIS FOR A BINDING MEASURE – REVIEW BY THE COURT ( EEC TREATY, ARTICLE 169 ) 3 . AIDS GRANTED BY STATES – RATE OF PREFERENTIAL REDISCOUNT FOR EXPORTS – GRANTED FOR NATIONAL PRODUCTS EXPORTED – NATURE OF THE AID ( EEC TREATY, ARTICLE 92 ) 4 . MEMBER STATES OF THE EEC – UNILATERAL ACTIONS AUTHORIZED BY THE TREATY AS A PRECAUTION – NECESSITY FOR RAPID INTERVENTION BY THE COMMUNITY INSTITUTIONS . 5 . ECONOMIC POLICY – BALANCE OF PAYMENTS – SUDDEN CRISIS – PROTECTIVE MEASURES – NATURE OF UNILATERAL ACTION – OBLIGATIONS OF THE MEMBER STATE CONCERNED ( EEC TREATY, ARTICLE 109 ) 6 . ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/69: Комисия/Италия, Заключение от 10 декември 1969 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.