Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Дело C-26/69: Комисия/Франция, Съдебно решение от 9 юли 1970 г.
Допустимо ли е Франция да освобождава от плащане на налога върху вноса на зехтин от Тунис въз основа на Протокол I.7, след влизането в сила на Регламент № 136/66/ЕИО относно общата организация на пазара на масла и мазнини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-77/69: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 5 май 1970 г.
Съвместимо ли е с член 95 от Договора за ЕИО въвеждането на единна пропорционална такса, която, макар и прилагана с еднаква ставка към национални и вносни продукти, води до по-високо облагане на вносните продукти поради различна основа на облагане?
Може ли държава членка да се освободи от отговорност за неизпълнение на задълженията си по член 95 от Договора за ЕИО поради забавяне в законодателния процес, включително когато то е причинено от конституционно независими институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 април 1970 г.
Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, внесен от други държави членки, в сравнение със същия продукт, произведен в Италия от безмитно внесени какаови зърна?
Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, какаово масло и обвивки и люспи, внесени от други държави членки, в сравнение със същите продукти, произведени в Италия от какаови зърна, внесени за вътрешно потребление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 10 март 1970 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 4 март 1970 г.
61969J0033 Judgment of the Court of 4 March 1970. – Commission of the European Communities v Government of the Italian Republic. – Case 33-69. European Court reports 1970 Page 00093 Danish special edition Page 00019 Greek special edition Page 00269 Portuguese special edition Page 00285 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ AGRICULTURE – COMMON ORGANIZATION OF THE MARKETS – WINE MARKET – VITICULTURAL LAND REGISTER – PREPARATION – OBLIGATION OF THE MEMBER STATES ( REGULATION NO 24 OF THE COUNCIL ON THE PROGRESSIVE ESTABLISHMENT OF A COMMON ORGANIZATION OF THE MARKET IN WINE, ARTICLE 1; REGULATION NO 92/63/EEC OF THE COUNCIL AMENDING ARTICLE 1 OF REGULATION NO 24 ) Summary ARTICLE 1 OF REGULATION NO 24 AND REGULATION NO 92/63/EEC MUST BE INTERPRETED AS MEANING THAT MEMBER STATES WERE REQUIRED WITHIN THE PERIOD LAID DOWN BY THOSE PROVISIONS TO PREPARE A VITICULTURAL LAND REGISTER CAPABLE OF FULFILLING ITS PURPOSE IN ACCORDANCE WITH THE CRITERIA LAID DOWN BY REGULATION NO 24 . Parties IN CASE 33/69 COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, REPRESENTED BY ITS LEGAL ADVISER, GIANCARLO OLMI, ACTING AS AGENT, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICES OF EMILE REUTER, LEGAL ADVISER TO THE COMMISSION, 4, BOULEVARD ROYAL, APPLICANT, V GOVERNMENT OF THE ITALIAN REPUBLIC, REPRESENTED BY ADOLFO MARESCA, MINISTER PLENIPOTENTIARY, ACTING AS AGENT, ASSISTED BY PIETRO PERONACI, DEPUTY STATE ADVOCATE-GENERAL, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE EMBASSY OF THE ITALIAN REPUBLIC, DEFENDANT, Subject of the ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/69: Комисия/Италия, Заключение от 4 март 1970 г.
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL GAND DELIVERED ON 4 MARCH 1970 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, The present dispute between the Commission of the European Communities and the Government of the Italian Republic turns on the compatibility of Italian legislation concerning excise duty on products obtained by the processing of cocoa beans with Article 95 of the EEC Treaty. I In order to understand the provisions in dispute and to make a better evaluation of the arguments of the parties two observations must first be made. First, the products in question are obtainable in Italy either imported already processed or by the processing of the raw material: cocoa beans. Since this product always originates abroad it must be imported, which by law involves the levying of an excise duty; the comparisons which I shall make relate to the amounts of the duty levied on imports of the processed product and of the raw material respectively. Secondly, it will be helpful to give some indication of the various stages of processing necessary for the use of cocoa beans. In this connexion I shall refer to the Explanatory Notes to the Brussels Nomenclature (Article 1801 et seq.). Cocoa beans—which should more accurately be called cocoa seeds—are contained in the fruit of the cocoa tree, each cocoa-pod containing between 25 and 80 beans. They consist of an external covering, the husk and a very thin internal skin covering the kernel. This kernel is the usable part of the bean. Cocoa ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 18 февруари 1970 г.
61969J0038 Judgment of the Court of 18 February 1970. – Commission of the European Communities v Italian Republic. – Case 38-69. European Court reports 1970 Page 00047 Danish special edition Page 00005 Greek special edition Page 00247 Portuguese special edition Page 00259 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . OBJECTIVES OF THE EEC – ACTION NECESSARY TO ATTAIN SUCH AN OBJECTIVE – NECESSARY POWERS – POWERS NOT PROVIDED BY THE TREATY – MEASURES TAKEN BY THE COUNCIL – IN THE NATURE OF A COMMUNITY MEASURE AND NOT OF AN INTERNATIONAL AGREEMENT ( EEC TREATY, ARTICLE 235 ) 2 . COMMUNITY MEASURES – DECISION – SCOPE AND EFFECT – CRITERIA – RESERVATIONS AND STATEMENTS MADE DURING PRELIMINARY DISCUSSIONS – INEFFECTIVENESS – MINUTES OF COUNCIL MEETINGS – DISPUTE ( EEC TREATY, ARTICLES 235 AND 189 ) 3 . FREE MOVEMENT OF GOODS – ACCELERATION DECISION – COMMON CUSTOMS TARIFF – DIRECTLY APPLICABLE PROVISIONS ( EEC TREATY, ARTICLES 9, 14 AND 235, REGULATION ( EEC ) NO 950/68 OF 28 JUNE 1968 ) Summary 1 . ALTHOUGH THE EFFECT OF THE MEASURES TAKEN BY THE COUNCIL BY VIRTUE OF ARTICLE 235 OF THE EEC TREATY IS IN SOME RESPECTS TO SUPPLEMENT THE TREATY, THEY ARE ADOPTED WITHIN THE CONTEXT OF THE OBJECTIVES OF THE COMMUNITY AND ARE THUS IN THE NATURE OF COMMUNITY MEASURES RATHER THAN INTERNATIONAL AGREEMENTS . 2 . THE SCOPE AND EFFECT OF A DECISION OF THE COUNCIL MUST BE ASSESSED ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 февруари 1970 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/69: Комисия/Франция, Заключение от 17 февруари 1970 г.
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL ROEMER DELIVERED ON 17 FEBRUARY 1970 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, The case before the Court today concerns the question whether the Commission was right in accusing the French Government of having infringed provisions of Community law. This infringement is claimed to have occurred on the grounds that until the entry into force of the Agreement establishing an Association between the European Community and the Tunisian Republic, that is to say until 1 September 1969, France did not collect levies on olive oil imported from Tunisia as provided for in Regulation No 136/66 of the Council of 22 September 1966 (OJ p. 3025) on the establishment of a common organization of the market in oils and fats, on the basis of the difference between the threshold price and the cif price (or to be more precise, as laid down by Article 13 of that regulation on unrefined olive oil from third countries and by Article 14 in respect of refined olive oil from third countries). The Journal Officiel of the French Republic of 8 December 1966 in. fact contains a notice to importers according to which the levies under Regulation No 136/66 are not due on imports from Morocco and Tunisia to the extent that such imports fall within the limits of the quotas opened for those countries in respect of the year 1966 or 1966/1967. I must moreover mention the order published in the Journal Officiel of the French Republic of ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/69: Комисия/Италия, Заключение от 4 февруари 1970 г.
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL GAND DELIVERED ON 4 FEBRUARY 1970 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, I On 4 April 1962 the Council of the EEC adopted Regulations Nos 19 to 24 inclusive on the progressive establishment of a common organization of the market in various products, namely cereals, pigmeat, eggs, poultrymeat, fruit and vegetables and finally wine. This last sector is the only one the organization of which has not yet attained its final form and is concerned in the case on which you are called upon to give a ruling today. The Commission of the European Communities, acting on the basis of Article 169 of the Treaty, asks you to declare that the Italian Republic, by failing to prepare the viticultural land register within the period fixed by Article 1 of Regulation No 24, as amended by Regulation No 92/63 of 30 July 1963, that is to say, before 31 December 1964, has failed to fulfil its obligations under this provision. I can be brief in my observations as the report of the hearing and the submissions which you have heard have given you very full information on the respective positions of the parties and the scope of the dispute. For the Commission the article in dispute requires the complete fulfilment before the date prescribed of all the necessary operations, administrative, material and topographic, to make the register operational, and it is not disputed that those operations were not concluded when the application was made ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.