всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Wahl

Съдия докладчик – Wahl

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Какъв е правният характер на оттеглянето на жалбата в настоящия случай и как следва да се разпределят съдебните разноски съгласно разпоредбите на Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Приложим ли е член 99 от Процедурния правилник на Общия съд при едностранно оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателите и как следва да бъдат разпределени съдебните разноски в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Прилага ли се член 99 от Процедурния правилник при едностранен отказ на ищците от иска и как се разпределят разноските в този случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Притежава ли оттеглянето на иска характер на едностранен акт или на споразумение между страните по делото и какви са последиците за разноските съгласно процесуалните правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник и как следва да се приложат в контекста на намесата на Европейския парламент по конкретното дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Може ли оспорваното писмо на Комисията да се квалифицира като акт, подлежащ на съдебно обжалване съгласно член 230 ЕО?
Допустимо ли е да се иска спиране на изпълнението на отрицателен административен акт, който отказва подновяване или удължаване на признание в областта на морската безопасност?
Може ли съдът да задължи Комисията да приеме решение за подновяване или удължаване на признание вместо самата изпълнителна власт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Изисква ли се едновременно наличие на fumus boni juris и неотложност при допускане на обезпечителни мерки?
Обуславя ли административният отказ липса на интерес за ищеца при искане за спиране на изпълнението?
Допустимо ли е да се разпореди на Комисията да удължи или поднови признаването на организация в светлината на разпределението на компетентност между институциите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка на Общността „ZIPCAR“ и по-ранната национална марка „CICAR“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявенията марка ZIPCAR и по-ранната испанска марка CICAR?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Отпада ли предметът на съдебното производство поради липса на процесуални действия от страна на жалбоподателя при непредставяне на нов представител в срок?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при прекратяване на производството като лишено от предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form