Wahl
Съдия докладчик – Wahl
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуване на характера на оттеглянето на жалбата и приложимостта на член 99 от Процедурния правилник относно прекратяване на производството и разпределението на съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кои процесуални разпоредби се прилагат при едностранно оттегляне на жалба и как се разпределят съдебните разноски в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какъв е правният режим на разноските при едностранно оттегляне на иска в съответствие с член 99 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Оттеглянето на жалбата представлява ли едностранен акт по смисъла на член 99 от Процедурния правилник и какви са последиците за съдебните разноски при подобно оттегляне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Прилага ли се член 99 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд в случай на едностранно оттегляне на иска без споразумение между страните?
Дължат ли ищците да понесат съдебните разноски, включително тези на ответниците, когато ответните страни са поискали това при едностранно оттегляне на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кое е приложимото правно основание за прекратяване на производството при едностранно оттегляне на жалбата и какви са последиците относно разпределението на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Правилно ли следва да бъде приложен член 99 от Процедурния правилник при едностранно оттегляне на жалбата, което не е резултат от споразумение между страните?
Следва ли в случая ищците да бъдат осъдени да понесат съдебните разноски съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Следва ли да се приеме, че оттеглянето на жалбата от страна на жалбоподателите представлява едностранно действие по смисъла на член 99 от Процедурния правилник, а не споразумение между страните?
Какъв е редът за разпределение на съдебните разноски при едностранно оттегляне на жалбата и наличието на искане от страна на ответниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Прилага ли се член 99 от Процедурния правилник при едностранно оттегляне на жалбата без съгласие между страните и как се разпределят съдебните разноски при такова оттегляне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кои разпоредби на Процедурния правилник се прилагат при едностранен отказ от жалба от страна на жалбоподателите?
При какви условия страната, която отказва, се осъжда да понесе разноските по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.