Skouris
Съдия докладчик – Skouris
Дело C-85/08: FMC Chemical и др./Комисия, Определение от 19 март 2009 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разходите, в случай на оттегляне на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/08: Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверката на пълномощията на членовете му и възможността за контрол върху национални избирателни процедури.
Приложимостта на член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати за членове на Европейския парламент и връзката му със свободата и независимостта на членовете.
Значението на евентуална незаконосъобразност на национален акт за решенията на Европейския парламент относно пълномощията, както и критериите при преценка на неотложност и претегляне на интереси в обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/08: Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът и ограниченията на правомощията на Европейския парламент при проверка на валидността на мандатите на своите членове
Определянето на статута и понятието „член на Европейския парламент“ въз основа на националното законодателство и съответните разпоредби на европейското право
Условията и критериите за временно спиране на изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се анулира мандат на депутат
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/07: Occhetto и Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхват на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверка на пълномощията и възможността да се произнася по законосъобразността на националните избирателни процедури.
Приложно поле на член 6 от Акта от 1976 г. – дали гарантира свободата на действие само на действащите членове на Европейския парламент или и на кандидатите.
Влияние на евентуална незаконосъобразност на национален акт върху валидността на решението на Европейския парламент относно пълномощията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/07: Occhetto и Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът и границите на правомощията на Европейския парламент при проверка на пълномощията на своите членове съгласно Акта за избора и Правилника за дейността на Европейския парламент.
Тълкуване на понятието „член на Европейския парламент“ по смисъла на член 6 от Акта за избора.
Условията и критериите за предоставяне на обезпечителна мярка за спиране изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се обявява невалидност на мандат.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-99/08: Dow AgroSciences и др./Комисия, Определение от 10 декември 2008 г.
Приложими ли са разпоредбите относно разходите при доброволно прекратяване на производството от страна на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/08: Pellegrini/Комисия, Определение от 17 юли 2008 г.
Компетентен ли е Съдът да разглежда искове за обезщетение, основани на твърдение за незаконосъобразност на действия или бездействие на национални органи при прилагане на общностна правна уредба?
Може ли фактът, че Комисията не е започнала производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава-членка, да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/08: Pellegrini/Комисия, Определение от 17 юли 2008 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-277/07: Makhteshim-Agan Holding и др./Комисия, Определение от 17 юли 2008 г.
Допустима ли е молба за спиране на изпълнението, когато жалбата в главното производство e prima facie недопустима?
Може ли да се иска спиране на изпълнението на акт, който не е предмет на обжалване в главното производство и е издаден от друга институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-277/07: Makhteshim-Agan Holding и др./Комисия, Определение от 17 юли 2008 г.
Допуска ли се продължаване на продажбата и предлагането на продукти, съдържащи азинфос-метил, след изтичането на срока по член 8, параграф 2 от Директива 91/414 при спиране на изпълнението на оспорвания акт?
Допустимо ли е в производство по обезпечение да бъде постановено спиране или удължаване на срок, определен с акт на институция, която не е страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.