Frendo

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL 22 janvier 2021 (*) « Référé – Conventions de subvention conclues dans le cadre du septième programme‑cadre pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013) – Remboursement de sommes versées – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence » Dans l’affaire T‑533/20 R, Green Power Technologies, SL, établie à Bollullos de la Mitación (Espagne), représentée par Mes A. León González et A. Martínez Solís, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. J. Baquero Cruz et J. Estrada de Solà, en qualité d’agents, et Entreprise commune ECSEL, représentée par Mme A. Salaun, en qualité d’agent, parties défenderesses, ayant pour objet une demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE et tendant au sursis à l’exécution de la note de débit no 4440200016, du 17 juin 2020, émise par l’Entreprise commune ECSEL pour la somme de 200 930,35 euros, LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL rend la présente Ordonnance Antécédents du litige, procédure et conclusions des parties 1. La requérante, Green Power Techologies, SL, est une société de droit espagnol, fondée en 2002, qui opère dans le secteur de l’énergie et des énergies renouvelables. 2. Dans le cadre du septième programme‑cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013), l’entreprise commune ECSEL (ci-après « ECSEL »), une entreprise commune nécessaire à la bonne exécution des programmes de recherche, de développement technologique et de démonstration de l’Union européenne au sens de l’article 187 TFUE, créée par ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Съществува ли правен интерес за кандидат, чиято кандидатура е отхвърлена преди фазата на сравнение, да оспорва назначението на друг кандидат на длъжността?
Допустима ли е жалба за отмяна срещу акт на институция, която не е издала оспорвания акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Компетентна ли е съдът да се произнесе по искания за обявяване на нищожност и за отмяна на процедури или актове, които не произхождат от институцията, срещу която е насочен жалбата?
Изисква ли се наличието на правен интерес за допустимостта на жалба за отмяна на акт за назначаване, когато кандидатът е бил елиминиран преди финалния етап на процедурата и не е обжалвал предходното решение за отхвърляне на кандидатурата му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Картели | Конкуренция

Съдържат ли мотивите на обжалваното решение вътрешни противоречия, които затрудняват разбирането на основанията за акта?
Ограничават ли правилата за допустимост конкуренцията с оглед на целта или резултата и попадат ли те в приложното поле на член 101 ДФЕС?
Попада ли решението за отказ на разрешение за голямата награда на Дубай в териториалното приложно поле на член 101 ДФЕС?
Засилват ли арбитражните правила на жалбоподателя ограниченията на конкуренцията, породени от правилата за допустимост?
Съответстват ли наложените от Комисията принудителни мерки на изискванията на член 7 от Регламент № 1/2003 и имат ли връзка с установеното нарушение?
Има ли правно основание за налагането на периодични парични санкции, предвидени в обжалваното решение, с оглед на характера и яснотата на принудителните мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

При какви условия определена информация, съдържаща се в процесуални документи, може да бъде третирана като поверителна спрямо встъпила страна в производство пред Общия съд на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Спазено ли е задължението за безпристрастно, независимо и внимателно разглеждане на всички релевантни факти при провеждането на административното разследване и прилагането на вътрешните правила на Eurojust?
Нарушени ли са правата на защита и принципът на равенство на оръжията в дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Допуснати ли са фактически грешки и нарушени ли са членове 11 и 12 от Статута на длъжностните лица на Европейския съюз при определянето на втората и третата работни езици на жалбоподателя и при последващото му преместване в по-висока степен?
Законосъобразно ли е решението за възстановяване на неправомерно изплатени суми (repetition de l’indu) с оглед на фактическите обстоятелства и задължението за мотивиране на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения