Frendo
Съдия докладчик – Frendo
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушено ли е задължението за внимателно, безпристрастно и независимо разглеждане на всички релевантни факти, както и правото на защита и принципът на равенство на оръжията при дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Установени ли са фактически неточности и нарушени ли са задълженията за лоялност и достойно поведение по членове 11 и 12 от Статута при вземането на решенията за дисциплинарно наказание и анулиране на повишението в длъжност?
Законосъобразно ли е решението за възстановяване на неправомерно изплатени суми, като се има предвид дали жалбоподателят е могъл да знае за евентуалната нередовност на плащанията и дали е спазено задължението за мотивиране на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Позволява ли член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз преразглеждане и отнемане на надбавката за експатриране при придобиване на гражданство на държавата по месторабота по време на кариерата?
Следва ли да се счита за нарушение на принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация преразглеждането на правото на надбавка за експатриране с оглед на условията по член 4, параграф 1, буква б) от приложение VII към Правилника, когато длъжностното лице е придобило гражданство на държавата по месторабота по време на службата си?
Съвместимо ли е с принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация тълкуването на член 4, параграф 1, буква б) от приложение VII към Правилника, при което длъжностно лице, придобило гражданство на държавата по месторабота по време на кариерата си, губи надбавката за експатриране въз основа на обичайното си пребиваване през десетгодишния референтен период?
Явява ли се член 4, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз незаконосъобразен поради дискриминация на длъжностни лица, които придобиват гражданство на държавата по месторабота по време на службата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2020 г.
Недопустимост на жалбата поради това, че обжалваното решение не представлява окончателен административен акт, подлежащ на обжалване
Недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес на жалбоподателя, тъй като исканията му са били уважени от апелативния състав
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е решението на апелативния състав на EUIPO, с което преписката се връща на отдела по споровете за последващи действия, да бъде предмет на жалба пред Общия съд, като се има предвид, че не слага край на производството?
Запазва ли жалбоподателят правен интерес да обжалва решението на апелативния състав, когато част от исканията му не са уважени, въпреки че производството не е приключило окончателно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Условията, при които лице има право на обжалване по член 263 ДФЕС относно актове, които не са адресирани до него, когато се твърди, че то е пряко засегнато от тях.
Критериите за пряка засегнатост при актове на Съюза, чието изпълнение и правни последици зависят от последващи национални мерки на държавите членки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са критерийте за пряко засягане на правното положение на жалбоподателя при обжалване на подзаконови актове съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Има ли значение евентуалното материално отражение на оспорения акт върху жалбоподателя за преценката относно допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Изпълняват ли жалбоподателите изискванията за индивидуална засегнатост по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС при обжалване на директива с общо приложение?
Възможно ли е позоваването на Орхуската конвенция и член 47 от Хартата да измени критериите за допустимост на жалба срещу законодателен акт на ЕС?
Могат ли сдружения за защита на околната среда да се ползват от изключенията за допустимост на жалби по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Отговаря ли жалбоподателите на изискванията за лично засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС при обжалване на директива, която създава правна рамка, без да поражда пряко права или задължения за тях?
Може ли да се тълкува contra legem условието за лично засягане при определяне на допустимостта на жалба за отмяна?
Гарантира ли се правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата чрез националните съдилища и процедурата за преюдициално запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Спазени ли са процесуалните изисквания и сроковете за допустимост на жалбата по отношение на отказа за присъединяване към RCAM?
Може ли трансферът на пенсионни права (transfer-in) да се счита за нов и съществен факт, който да оправдае повторно разглеждане на вече окончателно решение относно осигурителното положение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Спазени ли са императивните срокове за предварително обжалване по административен ред при наличието или отсъствието на съществено ново обстоятелство?
Представлява ли отказът на Комисията акт с чисто потвърдителен характер, който не поражда нов срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.