Delvaux
Съдия докладчик – Delvaux
Дело C-12/66: Williame/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 22 юни 1967 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради идентичния състав на борда по назначаване при повторното провеждане на процедурата по интеграция?
Следва ли бордът по назначаване да разследва твърдения за неправилно датиране на документи, използвани при оценката на служителя?
Изготвил ли е бордът по назначаване становището си въз основа на непълен или непълен досие, което е повлияло на обективността на оценката?
Трябвало ли е бордът по назначаване да изслуша бившия председател на Комисията на ЕОАЕ относно дейността на жалбоподателя като представител на персонала?
Достатъчно мотивирани ли са решенията на борда по назначаване и взети ли са предвид всички релевантни доказателства?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на борда по назначаване с цел отстраняване на жалбоподателя от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/66: Williame/Commission de la CEEA, Заключение от 17 май 1967 г.
Нарушение на съществено процедурно изискване
Липса на мотиви
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-62/65: Serio/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 15 декември 1966 г.
Допустимо ли е администрацията да предпочете кандидат с по-нисък резултат в конкурса пред кандидата, класиран на първо място, без да изложи сериозни и обосновани причини за това?
Може ли администрацията да се позове на националността на кандидата като решаващ критерий при назначаването, когато вече има географски баланс в съответната дирекция?
Длъжна ли е администрацията да мотивира отказа за назначаване с липса на професионален опит, когато този критерий вече е бил оценен от конкурсната комисия?
Може ли съдът да задължи администрацията да назначи конкретен кандидат с обратно действие на вакантна длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/65: Fonzi/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 15 декември 1966 г.
Допустимо ли е удължаване на процесуалния срок поради отдалеченост въз основа на местоживеенето на адвоката на жалбоподателя, а не на самия жалбоподател?
Спазен ли е срокът за подаване на жалба по член 91 от Правилника за длъжностните лица, когато жалбата по административен ред е подадена в рамките на този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/65: Fonzi/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 15 декември 1966 г.
Допустимо ли е удължаване на процесуалните срокове поради отдалеченост въз основа на местоживеенето на адвоката на жалбоподателя, а не на самия жалбоподател?
Допустими ли са исковете за отмяна на решенията на Комисията, като се има предвид спазването на процесуалните срокове?
Допустимо ли е предявяване на иск за изплащане на дневни командировъчни като самостоятелен или акцесорен иск към исковете за отмяна?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от твърдения за неверни изявления на Комисията и от предходни съдебни решения?
Допустимо ли е прилагането по делото на документи, които могат да увредят правата на трети лица, които не участват в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-62/65: Serio/Commission de la CEEA, Заключение от 22 ноември 1966 г.
Нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица, тъй като кандидатът, класиран на първо място в списъка на подбраните кандидати, следва да бъде назначен с предимство пред останалите кандидати.
Злоупотреба с власт от страна на Комисията при назначаването на кандидати, класирани по-ниско в списъка на подбраните кандидати.
Неправомерно вземане предвид на националността като решаващ критерий при назначаването на длъжности.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/65: Fonzi/Commission de la CEEA, Заключение от 19 октомври 1966 г.
Неправомерност на решението на Комисията от 7 октомври 1964 г. за преместване на жалбоподателя в Брюксел
Неправомерност на решението на Комисията от 3 февруари 1965 г., с което се отхвърля жалбата по административен ред
Неправомерност на решенията на Комисията относно повишенията за 1964 г., доколкото засягат научните служители в степен A 5
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.