Delvaux
Съдия докладчик – Delvaux
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1965 г.
Приложими ли са изискванията за неотложност на временните мерки при искане за спиране изпълнението на административно решение на институция на Общността?
Дали обстоятелствата, изложени от жалбоподателя, представляват достатъчна причина за предоставяне на исканата временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1965 г.
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Изключване на жалбоподателя от разглеждането на сравнителните заслуги на кандидатите за повишение
Непълно разглеждане на заслугите на жалбоподателя
Твърдение, че заслугите на жалбоподателя и на повишените служители са равни
Липса на мотиви
Неспазване на приложимите правила за дисциплинарното производство
Противоречиви мотиви на дисциплинарното решение
Необоснованост на дисциплинарното решение
Липса на уведомяване за обжалваното решение
Нарушаване на участието на жалбоподателя в комитет по персонала
Липса на служебен интерес за командироване на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1965 г.
Незаконосъобразно разширяване на правомощията на Висшия орган чрез специално приравняване на търговските агенции към отделите по дистрибуция на производствените предприятия
Незаконосъобразно разширяване на правомощията за надзор на Висшия орган
Нарушение на принципа на недискриминация
Злоупотреба с процедура
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1965 г.
Допустимо ли е служител, който е приел интеграция съгласно новите Правилник за длъжностните лица, да оспорва класирането си по интеграционното решение, въпреки че е се е отказал от предишния си трудов договор?
Могат ли подготвителните мерки по интеграционната процедура да бъдат предмет на самостоятелно обжалване като актове, които засягат неблагоприятно служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и редът за състав и работа на Съвета по назначаване при интеграцията на жалбоподателя?
Осигурено ли е на жалбоподателя достатъчно информиране относно изявленията на неговите преки ръководители и допустимо ли е отказът на Съвета по назначаване да разгледа представени от него примери за работата му?
Обосновано ли е неблагоприятното становище на Съвета по назначаване относно професионалните качества на жалбоподателя и има ли доказателства за неправилна или необоснована оценка?
Доказано ли е наличие на лична неприязън от страна на прекия ръководител на жалбоподателя, която да е повлияла на неблагоприятната оценка и да е налице злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1965 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват регламенти на Комисията за определяне на референтни цени на селскостопански продукти, когато тези регламенти не са индивидуално насочени към тях?
Могат ли производителите и износителите на цитрусови плодове да се считат за индивидуално засегнати от регламенти, които определят референтни цени, поради тяхното специално положение на пазара в една от държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1965 г.
Неправилно класифициране на жалбоподателя по отношение на стъпката в новата скала на длъжностните лица съгласно новия Правилник за длъжностните лица, като се взема предвид неговата предходна позиция и старшинство към 31 декември 1961 г.
Неправомерност на индивидуалното решение на Съда от 17 юли 1956 г., доколкото то се основава на член 2, буква б) от Общия правилник за длъжностните лица на ЕОВС, който следва да бъде обявен за неприложим поради нарушение на член 24 от (стария) Правилник за длъжностните лица на ЕОВС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1965 г.
Неправилна класификация на жалбоподателя в по-ниска степен при интеграцията въз основа на нередности в процедурата по интеграция
Неправомерност на всички действия и становища на Борда по назначаване в рамките на процедурата по интеграция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1965 г.
Недопустимост на жалбата поради това, че обжалваните мерки представляват регламенти, а не решения, и следователно не могат да бъдат предмет на пряко обжалване от частни лица
В случай че мерките се считат за решения, липса на индивидуална засегнатост на жалбоподателите по смисъла на член 173, втора алинея от Договора за ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1964 г.
Допустимо ли е при обжалване на решения, приети преди публикуването на Правилника за длъжностните лица, да се прилагат разпоредбите на този правилник, включително сроковете за обжалване, преди надлежното интегриране на съответното длъжностно лице?
Обвързва ли положителното становище на Борда по назначаване органа по назначаване при процедурата по интегриране на длъжностно лице?
Обосновано ли е решението за отказ от интегриране и уволнение на жалбоподателката, като се вземат предвид фактите, на които се основава становището на Борда по назначаване?
Има ли жалбоподателката право на обезщетение за изпълнение на функции, надвишаващи нейната категория и заплата, или за вреди, произтичащи от решението за отказ от интегриране и уволнение, както и за недостатъчно предизвестие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.