Csehi
Съдия докладчик – Csehi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Може ли съществуването на серия или семейство от по-ранни марки, съдържащи географското означение „Сицилия“, да обоснове регистрацията на нова марка, включваща същото географско означение, въпреки абсолютната пречка по член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009?
Приложимо ли е изключението по член 102, параграф 2 от Регламент № 1308/2013 за регистрация на нова марка, когато заявителят е титуляр на по-ранни марки, съдържащи същото географско означение?
Следва ли да се вземе предвид придобитата известност или репутация на по-ранната марка VEGA SICILIA при преценката за наличие на абсолютна пречка за регистрация поради включване на защитено географско означение?
Дали принципите на правна сигурност и равно третиране изискват да се уважи заявката за регистрация на марка, когато за същия заявител вече са били регистрирани сходни марки, съдържащи същото географско означение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Следва ли представително сдружение, което защитава интересите на своите членове и представлява значителен брой предприятия от съответния сектор, да бъде допуснато до встъпване в производство поради вероятността икономическите интереси на членовете му да бъдат съществено засегнати от съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Условията за допустимост на встъпване на организации за опазване на околната среда в съдебни производства пред Общия съд на Европейския съюз по смисъла на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз.
Критериите за наличие на пряк и съществуващ интерес от изхода на делото за асоциации, чиято дейност надхвърля засегнатия регионален и секторен обхват.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Кои са критериите за допускане на представителни асоциации като встъпващи страни в производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Достатъчно ли е икономическото положение на членовете на асоциация да бъде засегнато, за да се приеме, че интересите им са засегнати в смисъла на втора алинея на член 40 от Статута на Съда?
Как следва да се процедира с искане за поверително третиране на документи при допускане на встъпваща страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Пряко ли е засягането за частноправен субект от регламент за одобряване на основно вещество, който не е адресиран до него и разрешава само употреба, но не и пускане на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Изисква ли се за допускане на обезпечителна мярка да бъде доказана значителна и непоправима вреда, която не може да бъде впоследствие компенсирана чрез иск за обезщетение?
Какви са критериите за преценка наличието на неотложност и тежестта на вредата при искане за спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Достатъчни ли са представените от молителя твърдения и доказателства за сериозна и непоправима вреда, за да се приеме наличие на спешност при искане за временна правна защита?
Следва ли при преценка на характера на евентуалната вреда да се вземе предвид и финансовото състояние на корпоративната група, към която молителят евентуално принадлежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Какви са изискванията за доказване на пряк, настоящ и конкретен интерес за допустимостта на встъпване в производство по жалба пред Общия съд?
Възможно ли е интересът на кредитор, чиято претенция спрямо жалбоподателя е засегната само косвено от обжалвания акт, да бъде основание за встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Притежава ли старото дружество Лάρко пряк, актуален и конкретен интерес от изхода на производството, който да оправдава допускане на встъпване в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.