всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на EUIPO да вземе предвид и да провери националното право, на което се позовава възразяващата страна, когато последната е представила сведения за това право в жалбата си пред апелативния състав?

Достатъчно ли е възразяващата страна да посочи релевантната национална разпоредба и нейния източник, без да представи официален текст или извадка от официален източник, за да изпълни изискванията на правило 19, параграф 2, буква г) от Регламент № 2868/95?

Отговори

Нарушено ли е задължението на EUIPO да вземе предвид и да провери националното право, на което се позовава възразяващата страна, когато последната е представила сведения за това право в жалбата си пред апелативния състав? → уважено: Апелативният състав е отказал да упражни правото си на преценка и да провери релевантността ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възразяващата страна носи тежестта да докаже придобиването, настоящото съществуване и обхвата на защита на по-ранното право, както и съдържанието на приложимото национално законодателство, на което се позовава, съгласно правило 19, параграф 2, буква г) от Регламент № 2868/95. Въпреки това, не съществува изискване доказателствата за съдържанието на националното право да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гуративни марки „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ — Относително основание за отказ — Приложение на националното право — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Доказателства за съдържанието на националното право — Правило 19, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Невземане предвид на доказателства, представени пред апелативния състав — Правомощие за преценка на апелативния състав — Член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009“

По дело T‑567/14

„Груп“ ООД, установено в София (България), за което се явяват Д. Драгиев и А. Андреев, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Folliard-Monguiral, П. Иванов и D. Botis, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Коста Илиев, с местожителство в София, за когото се явява С. Ганева, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 2 юни 2014 г. (преписка R 1587/2013‑4), постановено в производство по възражение със страни Груп и г‑н Илиев,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав)

състоящ се от: M. Prek, председател, I. Labucka (докладчик) и V. Kreuschitz, съдии,

секретар: M. Marescaux, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 1 август 2014 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 11 ноември 2014 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 7 ноември 2014 г.,

предвид репликата, подадена в секретариата на Общия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form