Обществено здравеопазване Околна среда Сближаване на законодателствата

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.07 - Въвеждане на нови ограничения

Анотация

Въпроси

Съответства ли оспорваният регламент на принципа на пропорционалност при въвеждането на ограничения за акриламида във варово-циментовите строителни разтвори?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС при приемането на оспорвания регламент?

Отговори

Съответства ли оспорваният регламент на принципа на пропорционалност при въвеждането на ограничения за акриламида във варово-циментовите строителни разтвори? → отхвърленo: Не е установена явна грешка в преценката или непропорционалност на ограниченията спрямо преследваната цел. Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС при приемането на оспорвания ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Съюза разполагат с широка свобода на преценка при приемането на мерки в областта на регистрацията, оценката и разрешаването на химикали, особено когато това изисква политически, икономически и социални избори. Съдебният контрол върху такива мерки се ограничава до проверка за явна грешка в преценката или злоупотреба с власт. По ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... строителни разтвори — Приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Пропорционалност — Задължение за мотивиране“

1. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент № 366/2011 за изменение на Регламент REACH — Въвеждане на ограничения относно веществото акриламид — Право на преценка на институциите на Съюза — Обхват — Съдебен контрол — Граници (приложение XVII към Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 1 от Регламент № 366/2011 на Комисията) (вж. точки 29 и 31)

2. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент № 366/2011 за изменение на Регламент REACH — Въвеждане на ограничения относно веществото акриламид — Преценка с оглед на принципа на пропорционалност — Право на преценка на законодателя — Област, която предполага да се направи избор от политическо, икономическо и социално естество — Съдебен контрол — Граници — Законосъобразност при липсата на явна грешка в преценката с оглед на преследваната цел (приложение XVII към Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 1 от Регламент № 366/2011 на Комисията) (вж. точки 75 и 76)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват —Вземане предвид на контекста и на съвкупността от правни норми (член 296, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 101)

Предмет

Искане за отмяна на Регламент (ЕС) № 366/2011 на Комисията от 14 април 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.