всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) да взема предвид доказателства, представени след изтичане на определения срок, без съгласието на другата страна?

Следва ли СХВП да изисква превод на езика на производството на документи, представени на друг език, когато няма изрично искане за това от другата страна?

Може ли СХВП да взема предвид недатирани документи като доказателства за реалното използване на марка в относимия период?

Отговори

Допустимо ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) да взема предвид доказателства, представени след изтичане на определения срок, без съгласието на другата страна? → отхвърлено: Продължаването на сроковете и приемането на доказателства след срока са допустими, когато са налице оправдаващи обстоятелства и не е необходимо съгласието на другата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилото за продължаване на сроковете по правило 71, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2868/95 трябва да се тълкува във връзка с параграф 1 от същото правило, като се допуска СХВП да удължава срокове, без да е необходимо съгласието на другата страна, стига да са налице обстоятелства, които оправдават продължаването. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... br />

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват P. Geroulakos и I. Harrington, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП е била

Husky of Tostock Ltd, установено в Удбридж (Обединеното кралство),

с предмет жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 14 март 2013 г. (преписка R 748/2012‑1) относно производство по отмяна между Husky CZ s.r.o. и Husky of Tostock Ltd,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen (докладчик), председател, I. Pelikánová и E. Buttigieg, съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 24 май 2013 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 1 август 2013 г.,

след съдебното заседание от 1 юли 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Основания за решението

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 1 април 1996 г. Husky of Tostock Ltd (наричано по-нататък „притежател на марката“) подава заявка за регистрация на марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) въз основа на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146), изменен (заменен с Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

2. Марката, чиято регистрация се иска, е ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form