всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Ciuca

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.01 - Принцип на равенство и на недискриминация, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.03 - Контрол за законосъобразност, 2.08.05.03.01 - Актове, подлежащи на обжалване, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.04 - Свободно движение на хора и услуги, 4.04.03 - Свободно предоставяне на услуги, 4.04.03.01 - Различни престации


Анотация

Въпроси

Явява ли се тълкувателното съобщение на Комисията относно приложимото общностно право при възлагането на обществени поръчки акт, който създава нови правни задължения за държавите членки и следователно подлежи ли на съдебен контрол за отмяна?

Въвежда ли съобщението на Комисията ново задължение за предварително обявяване (ex ante) на обществени поръчки, които са под праговете на директивите или са предмет на облекчен режим, което не произтича от основните принципи на Договора за ЕО?

Въвежда ли съобщението на Комисията нови конкретни задължения относно съдържанието и процедурите за възлагане на обществени поръчки, които надхвърлят изискванията на Договора за ЕО и съдебната практика?

Ограничава ли съобщението на Комисията възможните дерогации от задължението за предварително обявяване само до тези, предвидени в директивите за обществените поръчки, като по този начин изключва други изключения, произтичащи от първичното право?

Произвежда ли правно действие за държавите членки фактът, че Комисията се позовава на съобщението като основание за започване на производство за установяване на нарушение по член 226 ЕО, и по този начин създава ли съобщението обвързващи задължения за държавите членки?

Отговори

Явява ли се тълкувателното съобщение на Комисията акт, който създава нови правни задължения за държавите членки и следователно подлежи ли на съдебен контрол за отмяна? → отхвърлено: Съобщението не установява нови или специфични задължения, а само изяснява съществуващите принципи и не поражда задължително правно действие. Въвежда ли съобщението на Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата за отмяна е допустима само срещу актове на институциите, които пораждат задължително правно действие и могат да засегнат правното положение на жалбоподателя. Съдържанието на тълкувателното съобщение на Комисията показва, че то не установява нови или специфични задължения, а само изяснява съществуващите разпоредби и принципи на Договора за ЕО, както ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тично или не се прилагат — Тълкувателно съобщение на Комисията — Обжалваем акт — Акт, предназначен да произведе правно действие“

Резюме на решението

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Тълкувателно съобщение на Комисията относно приложимото общностно право при възлагането на обществени поръчки, за които директивите за обществените поръчки се прилагат частично или не се прилагат

(член 230 ЕО; Известие 2006/C 179/02 на Комисията)

2. Обществени поръчки на Европейските общности — Възлагане на обществени поръчки, за които директивите за обществените поръчки се прилагат частично или не се прилагат — Задължение на възлагащия орган да спазва правилата и принципите на Договора

(съображение 9 от Директива 2004/17 на Европейския парламент и на Съвета и съображение 2 от Директива 2004/18 на Европейския парламент и на Съвета; Известие 2006/C 179/02 на Комисията)

3. Обществени поръчки на Европейските общности — Възлагане на обществени поръчки, за които директивите за обществените поръчки се прилагат частично или не се прилагат — Задължение на възлагащия орган да спазва правилата и принципите на Договора

(Известие 2006/C 179/02 на Комисията)

4. Обществени поръчки на Европейските общности — Възлагане на обществени поръчки, за които директивите за обществените поръчки се прилагат частично или не се прилагат — Задължение на възлагащия орган да спазва правилата и принципите на Договора

(членове 12 ЕО, 43 ЕО, 47 ЕО и 49 ЕО; Известие 2006/C 179/02 на Комисията)

5. Обществени поръчки на Европейските общности — Възлагане на обществени поръчки, за които директивите за обществените поръчки се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form