всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради липса на надлежни записки и информация за срещи и телефонни конференции между Комисията и трети страни в хода на административното производство?

Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан, като се има предвид разликата между изложението на възраженията и обжалваното решение, по-специално относно обхвата на твърдяното нарушение и анализа на критичния марж?

Доказала ли е Комисията законосъобразно, че разглежданите споразумения са били годни да доведат до потенциални антиконкурентни последици, като е отчела всички релевантни фактически обстоятелства и е извършила надлежен анализ на реалните последици от плащанията за изключителни права?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради липса на надлежни записки и информация за срещи и телефонни конференции между Комисията и трети страни в хода на административното производство? → уважено: Комисията не е водила или не е предоставила надлежни записки от релевантни срещи и телефонни конференции с трети ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква на адресата на решение за нарушение на конкуренцията да бъде предоставена възможност да изложи становище относно всички релевантни факти и доказателства, на които се основава обвинението. Комисията е длъжна да води надлежни записки от всички срещи и телефонни конференции с трети страни, които са свързани със ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Плащания за изключителни права — Право на защита — Член 19 и член 27, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Отстраняващ ефект“

По дело Т‑235/18,

Qualcomm Inc., установено в Сан Диего, Калифорния (Съединени щати), за което се явяват M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, M. Davilla и M. English, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват N. Khan, A. Dawes и C. Urraca Caviedes, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),

състоящ се от: A. Marcoulli (докладчик), председател, S. Frimodt Nielsen, J. Schwarcz, C. Iliopoulos и R. Norkus, съдии,

секретар: C. Kristensen, началник на отдел,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след съдебното заседание от 4, 5 и 6 май 2021 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалба на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Qualcomm Inc. иска да бъде отменено Решение C(2018) 240 final на Комисията от 24 януари 2018 година относно производство по член 102 ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП (преписка AT.40220 — Qualcomm (плащания за изключителни права), с което Комисията приема, че той е злоупотребил с господстващото си положение в периода 25 февруари 2011 г.—16 септември 2016 г. (наричан по-нататък „разглежданият период“), и му налага глоба в размер на 997439000 евро (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

I. Обстоятелствата по спора А. За жалбоподателя 2. Жалбоподателят е дружество от САЩ, създадено през 1985 г., което осъществява дейност в областта на клетъчните и безжичните технологии. То разработва и доставя чипове и софтуер за пренос на глас и данни. Чиповете ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form