всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Lufthansa да обжалва решението на Комисията относно помощта за функциониране на летище Франкфурт-Хан, без да посочва изрично, че целта е защита на нейните процесуални права?

Спазени ли са изискванията за яснота и конкретност при формулиране на основанията в жалбата, така че да се определи дали се оспорва само законосъобразността на решението или също така се търси защита на процесуалните права по член 108, параграф 2 ДФЕС?

Отговори

Допустимо ли е Lufthansa да обжалва решението на Комисията относно помощта за функциониране на летище Франкфурт-Хан, без да посочва изрично, че целта е защита на нейните процесуални права? → отхвърлено: Жалбоподателят не е формулирал изрично основание, насочено към защита на процесуалните права, което прави жалбата недопустима. Спазени ли са изискванията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на обжалване на решение на Комисията, с което се одобрява държавна помощ след предварителна проверка, зависи от това дали жалбоподателят изрично посочва, че целта на жалбата е защита на процесуалните му права по член 108, параграф 2 ДФЕС, или оспорва самото съдържание на решението. Ако жалбата не съдържа ясно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cte visant à couvrir les pertes d’exploitation attendues de l’aéroport sur la période 2017-2021 – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours ne tendant pas à assurer la sauvegarde des droits procéduraux – Irrecevabilité »

Dans l’affaire T‑218/18 RENV,

Deutsche Lufthansa AG, établie à Cologne (Allemagne), représentée par Me A. Martin-Ehlers, avocat,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par Mmes C. Georgieva, L. Wildpanner et M. T. Maxian Rusche, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

soutenue par

Land Rheinland-Pfalz, représenté par Mes R. van der Hout, C. Wagner et V. Lemonnier, avocats,

et par

République fédérale d’Allemagne, représentée par MM. J. Möller et R. Kanitz, en qualité d’agents,

parties intervenantes,

LE TRIBUNAL (dixième chambre),

composé de Mme O. Porchia, présidente, MM. M. Jaeger et P. Nihoul (rapporteur), juges,

greffier : Mme S. Jund, administratrice,

vu la phase écrite de la procédure,

à la suite de l’audience du 10 décembre 2024,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Deutsche Lufthansa AG, demande l’annulation de la décision C(2017) 5289 final de la Commission, du 31 juillet 2017, relative à l’aide d’État SA.47969 (2017/N), mise à exécution par l’Allemagne concernant une aide au fonctionnement accordée à l’aéroport de Francfort-Hahn (ci-après la « décision attaquée »).

Antécédents du litige et faits postérieurs à l’introduction du recours

2. La requérante est une compagnie aérienne établie en Allemagne, dont l’activité principale est le transport de passagers. Son premier aéroport pivot est celui de Francfort-sur-le-Main (Allemagne).

3. L’aéroport de ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form