всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да отхвърли възражението, без да разгледа по същество всички релевантни стоки и услуги, за които е подадено възражението?

Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и служебна проверка на фактите в производството по възражение пред EUIPO?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да отхвърли възражението, без да разгледа по същество всички релевантни стоки и услуги, за които е подадено възражението? → уважено: Апелативният състав не е разгледал по същество възражението за част от услугите, което е процесуално нарушение. Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Апелативният състав на EUIPO е длъжен да извърши пълно и независимо разглеждане по същество на всички релевантни стоки и услуги, предмет на възражението, съгласно член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009. Когато възражението обхваща няколко категории стоки и услуги, решението следва да съдържа яснота относно всяка от тях, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вна марка на Европейския съюз „airpass.ro“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „AirPlus International“ — Отхвърляне на възражението — Правило 21 от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Липса на основание за произнасяне — Член 81, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Лица, които могат да обжалват и да бъдат страни в производството по обжалване — Лица, чиито искания не са уважени с дадено решение — Решение, с което са уважени изцяло исканията на страната (член 65, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 20)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Липса — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 22 и 23)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Правомощия на апелативните състави — Ново пълно разглеждане по същество (член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 30 и 31)

4. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 32)

5. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form