всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е доказателствата за използване на марката, представени от предишния притежател, да бъдат взети предвид като доказателство за използване от страна на настоящия притежател?

Явява ли се използването на знака само като фирмено наименование достатъчно за доказване на използване на марката по отношение на стоките и услугите?

Използвана ли е марката във вид, който не променя отличителния ѝ характер спрямо регистрираната форма?

Доказва ли представената документация реално и достатъчно използване на марката за всички стоки и услуги, за които регистрацията е запазена?

Отговори

Допустимо ли е доказателствата за използване на марката, представени от предишния притежател, да бъдат взети предвид като доказателство за използване от страна на настоящия притежател? → отхвърлено: Използването от предишния притежател в релевантния период се зачита като използване от страна на настоящия притежател. Явява ли се използването на знака само ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Използването на марката от предишния притежател или с негово съгласие в рамките на релевантния петгодишен период се счита за използване от страна на настоящия притежател, дори ако прехвърлянето на правата е настъпило в този период. Не се изисква отделно доказване на съгласие между свързани дружества, когато едното е било притежател ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Proof of genuine use – Nature of use)

In Case T‑12/20,

Markus Schneider, residing in Bonn (Germany), represented by M. Bergermann and D. Graetsch, lawyers,

applicant,

v

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by D. Walicka and V. Ruzek, acting as Agents,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the Court, being

Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL, established in Zaragoza (Spain), represented by J. Learte Álvarez and C. Anadón Giménez, lawyers,

ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of EUIPO of 8 October 2019 (Case R 284/2019-1), relating to revocation proceedings between M. Schneider and Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas,

THE GENERAL COURT (Single Judge),

Judge: D. Spielmann,

Registrar: A. Juhász-Tóth, administrator,

having regard to the application lodged at the Court Registry on 9 January 2020,

having regard to the response of EUIPO lodged at the Court Registry on 21 July 2020,

having regard to the response of the intervener lodged at the Court Registry on 8 July 2020,

having regard to the decision of the General Court (Fifth Chamber), pursuant to Article 14(3) and Article 29 of the Rules of Procedure of the General Court, to assign the case to D. Spielmann, sitting as a single Judge,

further to the hearing on 26 April 2021,

gives the following

Judgment

Background to the dispute

1. On 22 May 2007, Frutaria ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form