Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.07.02.01 - Заявени словни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.01 - Процедура по регистрация, 4.11.03.04.01.01 - Заявка за регистрация и нейното разглеждане, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.01 - Обжалване пред апелативните състави, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.06 - Право на защита

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да разглежда жалбата извън обхвата на решението на отдела по споровете?

Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при претендиране на право на приоритет по член 29 от Регламент № 207/2009?

Съществува ли вероятност от объркване между заявената словна марка „VORTEX“ и по-ранната словна марка „VORTEX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя по член 75 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да разглежда жалбата извън обхвата на решението на отдела по споровете? → отхвърлено: Апелативният състав е действал в рамките на своите правомощия съгласно член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009. Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при претендиране на право на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Апелативният състав на СХВП разполага с правомощия да извърши цялостна преценка на спора, включително и по въпроси, които не са били изрично разгледани от отдела по споровете, стига да не се нарушават процесуалните права на страните. При претендиране на право на приоритет съгласно член 29 от Регламент № 207/2009, заявителят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ка на Общността „VORTEX“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Право на приоритет — Член 29 от Регламент № 207/2009 — Частичен отказ — Член 50 от Регламент № 207/2009 — Нарушение на правото на изслушване — Член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009»

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват (член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 33)

2. Марка на Общността — Подаване на заявка за марка на Общността — Право на приоритет — Заявка за марка, заедно с която се претендира приоритет — Разглеждане на процесуално- и материалноправните изисквания от Службата (член 29 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 36—38)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „VORTEX“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 52—65)

4. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа (член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 69—72)

Предмет

Жалба срещу Решение от 21 декември 2011 г. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: България

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.