Дело C-691/15: Комисия/Bilbaína de Alquitranes и др., Съдебно решение от 22 ноември 2017 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.08 - Класифициране, етикетиране и опаковане

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваното съдебно решение?

Допуснал ли е Общият съд грешка при тълкуването и прилагането на Регламент № 1272/2008 относно задължението на Комисията да вземе предвид всички релевантни фактори при класифицирането на веществото?

Превишил ли е Общият съд пределите на съдебния контрол и изопачил ли е доказателствата при преценката на научните и технически данни, въз основа на които е приет спорният регламент?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваното съдебно решение? → отхвърлено: Мотивите на Общия съд са ясни, недвусмислени и позволяват контрол върху решението. Допуснал ли е Общият съд грешка при тълкуването и прилагането на Регламент № 1272/2008 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране предполага съдебният акт да съдържа ясни и недвусмислени съображения, които позволяват на страните да разберат основанията за решението и на Съда да упражни контрол. В случая мотивите на Общия съд са достатъчно ясни и последователни, като се посочва, че явната грешка в преценката на Комисията се състои ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... котемпературен“ — Категории остра водна токсичност (H400) и хронична водна токсичност (H410) — Задължение за полагане на дължима грижа — Явна грешка в преценката“

По дело C‑691/15 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 17 декември 2015 г.,

Европейска комисия, за която се явяват K. Talabér-Ritz и P.‑J. Loewenthal, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомагана от:

Кралство Дания, за което се явяват C. Thorning и N. Lyshøj, в качеството на представители,

Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze, J. Möller и R. Kanitz, в качеството на представители,

Кралство Нидерландия, за което се явяват M. Bulterman, C.S. Schillemans и J. Langer, в качеството на представители,

встъпили страни в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Bilbaína de Alquitranes SA, установено в Лучана-Баракалдо (Испания),

Deza a.s., установено в Валашке Мезиржичи (Чешка република),

Industrial Química del Nalón SA, установено в Овиедо (Испания),

Koppers Denmark A/S, установено в Ниборг (Дания),

Koppers UK Ltd, установено в Скънторп (Обединеното кралство),

Koppers Netherlands BV, установено в Ойтхорн (Нидерландия),

Rütgers basic aromatics GmbH, установено в Кастроп-Рауксел (Германия),

Rütgers Belgium NV, установено в Зелзате (Белгия),

Rütgers Poland sp. z o.o., установено в Кенджежин-Кожле (Полша),

Bawtry Carbon International Ltd, установено в Донкастър (Обединеното кралство),

Grupo Ferroatlántica SA, установено в Мадрид (Испания),

SGL Carbon GmbH, установено в Майтинген (Германия),

SGL Carbon GmbH, установено в Бад Гойзерн ам Халтщетерзе (Австрия),

SGL Carbon, установено в Паси (Франция),

SGL Carbon SA, установено в Ла Коруня (Испания),

SGL Carbon Polska S.A., ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.