Дело C-65/18: Nexans France и Nexans/Комисия, Определение от 12 юни 2018 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.02 - Условия за постановяване, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.07 - Професионална тайна
Анотация
Въпроси
Могат ли сведения, за които се твърди, че са поверителни и които са събрани преди повече от пет години, да бъдат обект на обезпечителна мярка, ако не е доказано, че запазват своето значение и поверителност?
Достатъчно ли е позоваването на накърняване на основни права, за да се приеме, че вредата от публикуване на определени сведения е значителна и непоправима, когато липсват конкретни доказателства за такава вреда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ично отхвърляне на искането за поверително третиране на някои сведения, съдържащи се в решението — Спиране на изпълнението — Връзка между условието за fumus boni juris и това за неотложността“По дело C‑65/18 P(R)
с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 31 януари 2018 г.,
Nexans France SAS, установено в Курбьовоа (Франция),
Nexans SA, установено в Курбьовоа,
представлявани от M. Powell и A. Rogers, solicitors, и от G. Forwood, avocate,
жалбоподатели,
като другата страна в производството е:
Европейска комисия, за която се явяват I. Zaloguin, G. Meessen и H. van Vliet, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
след изслушване на генералния адвокат M. Wathelet,
постанови настоящото
Определение
1. С жалбата си Nexans France SAS и Nexans SA искат отмяната на определение на председателя на Общия съд от 23 ноември 2017 г., Nexans France и Nexans/Комисия (T‑423/17 R, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното определение“, EU:T:2017:835), с което Общият съд е отхвърлил искането им, от една страна, да бъде спряно изпълнението на Решение C(2017) 3051 окончателен на Комисията от 2 май 2017 година относно искане за поверително третиране (преписка COMP/AT.39610 — Електрически кабели, наричано по-нататък „спорното решение“) в частта му, в която това искане е отхвърлено по отношение на посочените в точки 7 и 8 от спорното решение данни от материали, иззети от помещенията на жалбоподателите и на друг икономически оператор (наричани по-нататък „спорните сведения“), и от друга, да бъде разпоредено на Европейската комисия да не публикува ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.