всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да откаже да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него в производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания?

Нарушава ли се балансът между процесуалните права на страните, както и принципите на процесуална икономия и добра администрация, ако се допуска представяне на доказателства на по-късен етап от производството?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да откаже да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него в производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания? → отхвърлено: Апелативният състав не може автоматично да откаже да вземе предвид такива доказателства, а трябва да упражни предоставеното му ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Производството за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания не предвижда изричен срок за представяне на доказателства, но EUIPO може да определя такива срокове в рамките на процесуално-организационните действия. Апелативният състав разполага с широко право на преценка дали да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 7 декември 2016 г.,

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява M. Rajh, в качеството на представител,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

European Food SA, установено в Драганещи (Румъния), за което се явява I. Speciac, avocat,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

Société des produits Nestlé SA, установено във Веве (Швейцария), за което се явяват A. Jaeger-Lenz и S. Cobet-Nüse, Rechtsanwältinnen както и от A. Lambrecht, Rechtsanwalt,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: R. Silva de Lapuerta (докладчик), председател на състава, C. G. Fernlund, J.‑C. Bonichot, S. Rodin и E. Regan, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) моли да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 28 септември 2016 г., European Food/EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS) (T‑476/15, EU:T:2016:568, наричано по нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният е отменил решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 19 юни 2015 г. (R 2542/2013‑4) (наричано по-нататък „спорното решение“), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни European Food SA и Société des produits Nestlé SA.

Правна уредба

Регламент № 2868/95

2. Правило 37, буква б), подточка iv) от Регламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form