Дело C-619/20: IMG/Комисия, Съдебно решение от 22 септември 2022 г.
съдия докладчик: Passer
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.01 - Бюджетни принципи и правила, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.01 - Основание за отговорността, 3.05.02.02 - Вреда, която подлежи на обезщетяване, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.00 - Общи положения, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.06 - Дело, по което може да се постанови окончателно решение
Анотация
Въпроси
Явява ли се писмото на Комисията от 18 юли 2019 г. акт, подлежащ на обжалване, или представлява само подготвителна мярка без задължителни правни последици?
Допустимо ли е искане за обезщетение за вреди, произтичащи от писмото на Комисията от 18 юли 2019 г., при наличие на висящ процес или при липса на достатъчна конкретизация на твърдените вреди?
Длъжен ли е Общият съд да приеме, че отмяната на решението на Комисията от 8 май 2015 г. поради незаконосъобразност води до автоматично признаване на IMG за международна организация и до забрана за Комисията да извършва нова оценка на този статут?
Могат ли финансовите разпоредби на Съюза от 2002 г. и 2012 г. да се тълкуват като предоставящи права на частноправните субекти, така че тяхното нарушение да води до извъндоговорна отговорност на Съюза?
Съставлява ли незаконосъобразността на решението на Комисията от 8 май 2015 г. достатъчно съществено нарушение на задължението за полагане на дължимата грижа, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Съюза?
Допустимо ли е разширяване или изменение на първоначалното искане за обезщетение след връщане на делото от Съда на Общия съд за ново разглеждане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нсовите разпоредби от 2002 г. 1. Финансовият регламент от 2002 г. 2. Финансовият регламент за прилагане от 2002 г. Б. Финансовите разпоредби от 2012 г.1. Финансовият регламент от 2012 г.
2. Делегираният финансов регламент от 2012 г.
В. Финансовите разпоредби от 2018 г. II. Обстоятелствата по споровете А. Жалбоподателят Б. Административните решения1. Решението от 7 ноември 2013 г.
2. Решението от 16 декември 2014 г.
3. Решението от 8 май 2015 г. В. Съдебните решения1. Решение по дело T‑29/15
2. Решение по дело T‑381/15
3. Решение по дела C‑183/17 P и C‑184/17 P
4. Определение по дело C‑183/17 P-INT Г. Делата в първоинстанционните производства1. Дело T‑381/15 RENV
2. Дело T‑645/19
III. Исканията на страните и производството пред Съда А. Исканията на страните Б. Производството пред Съда IV. По жалбите пред Съда А. По предмета на споровете и правния интерес1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Б. По жалбата по дело C‑619/20 P1. По първото основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По второто основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
В. По жалбата по дело C‑620/20 P1. По първото основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
1) По първото оплакване: нарушение на принципа на силата на пресъдено нещо
2) По второто и четвъртото оплакване: наличие на достатъчно съществено нарушение на финансовите разпоредби от 2002 г. и 2012 г.
3) По третото оплакване: наличие на нарушение на задължението за полагане на дължимата грижа
2. По второто ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.