всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Следва ли член 1, параграф 1, първа алинея, буква б), член 2, параграф 3 и член 6 от Директива 98/59 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която не предвижда задължение за работодателя да се консултира поотделно със засегнатите от планираните колективни уволнения работници, когато същите не са определили представители на работниците, и не задължава въпросните работници да определят такива представители?

Отговор

Член 1, параграф 1, първа алинея, буква б), член 2, параграф 3 и член 6 от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения, така както е изменена с Директива (ЕС) 2015/1794 на Европейския парламент и на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Основната цел на Директива 98/59 е преди да се пристъпи към колективни уволнения, да се проведат консултации с представителите на засегнатите работници и да се уведоми компетентният публичен орган. Правото на информиране и консултиране, предвидено в директивата, е предназначено за представителите на работниците, а не за отделните работници, като се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Процедура за информиране и консултиране с работниците в случай на планирани колективни уволнения — Неопределяне на представители на работниците — Национална правна уредба, която позволява на работодателя да не информира и да не се консултира поотделно със засегнатите работници“

По дело C‑496/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния) с акт от 22 юни 2022 г., постъпил в Съда на 22 юли 2022 г., в рамките на производство по дело

EI

срещу

SC Brink’s Cash Solutions SRL,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: M. L. Arastey Sahún, председател на състава, F. Biltgen (докладчик) и J. Passer, съдии,

генерален адвокат: P. Pikamäe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 май 2023 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за EI, от V. Stănilă, адвокат,

– за SC Brink’s Cash Solutions SRL, от S. Şusnea и R. Zahanagiu, адвокати,

– за румънското правителство, от M. Chicu, E. Gane и O.‑C. Ichim, в качеството на представители,

– за германското правителство, от J. Möller и A. Hoesch, в качеството на представители,

– за гръцкото правителство, от V. Baroutas и M. Tassopoulou, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от C. Gheorghiu, C. Hödlmayr и B.‑R. Killmann, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 1, параграф 1, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form