всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Следва ли да се приложат критериите за задължение за предоставяне на достъп (т.нар. тест Bronner) при преценката дали поведението на Google представлява злоупотреба с господстващо положение?

Явява ли се поведението на Google отклонение от конкуренцията, основана на качествата, и правилно ли е квалифицирано като дискриминационно фаворизиране на собствената услуга?

Спазени ли са правилата относно доказването на причинно-следствената връзка между твърдяната злоупотреба и нейните вероятни последици, включително относно тежестта на доказване и съпоставителния анализ?

Задължена ли е Комисията да провери дали поведението на Google може да отстрани равностойни по ефикасност конкуренти (тест на равностойния по ефикасност конкурент) при преценката за злоупотреба с господстващо положение в конкретния случай?

Отговори

Следва ли да се приложат критериите за задължение за предоставяне на достъп (т.нар. тест Bronner) при преценката дали поведението на Google представлява злоупотреба с господстващо положение? → отхвърлено: Поведението не представлява отказ за предоставяне на достъп, а дискриминационно третиране, поради което не се прилагат критериите от Bronner. Явява ли се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Поведението на предприятие с господстващо положение, което предоставя достъп до своята инфраструктура, но обвързва този достъп с дискриминационни условия, не попада в обхвата на отказ за предоставяне на достъп по смисъла на решението Bronner. Следователно не е необходимо да се прилагат строгите критерии за задължение за предоставяне на достъп, а ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен 54 от Споразумението за европейско икономическо пространство (ЕИП) — Злоупотреба посредством лостов ефект — Конкуренция, основана на качествата, или антиконкурентна практика — Фаворизирано показване от предприятието с господстващо положение на резултатите от собствената му услуга за специализирано търсене — Потенциални антиконкурентни последици — Причинно-следствена връзка между злоупотреба и последици — Тежест на доказване — Съпоставителен сценарий — Годност за отстраняване — Тест на равностойния по ефикасност конкурент“

По дело C‑48/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 20 януари 2022 г.,

Google LLC, установено в Маунтин Вю (Съединени щати),

Alphabet, Inc., установено в Маунтин Вю,

представлявани от A. Bray, адвокат, T. Graf, Rechtsanwalt, D. Gregory, H. Mostyn, barristers, M. Pickford, KC, R. Snelders, advocaat, и C. Thomas, адвокат,

жалбоподатели,

подпомагани от:

Computer & Communications Industry Association, установено във Вашингтон (Съединени щати), представлявано от J. Killick, advocaat, A. Komninos, dikigoros, и A. Lamadrid de Pablo, abogado,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана от F. Castillo de la Torre, A. Dawes, N. Khan, H. Leupold и C. Urraca Caviedes,

ответник в първоинстанционното производство,

подпомагана от:

PriceRunner International AB, установено в Стокхолм (Швеция), представлявано първоначално от M. Jonson, K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp и H. Selander, advokater, впоследствие от K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp и H. Selander, advokater,

встъпила страна в производството по обжалване,

Федерална република Германия,

Надзорен съвет на ЕАСТ, представляван първоначално от C. Simpson, M. Sánchez Rydelski и M.‑M. Joséphidès, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form