Дело C-398/13: Inuit Tapiriit Kanatami и др./Комисия, Съдебно решение от 3 септември 2015 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.00 - Общи положения и източници, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.17 - Право на собственост, 1.06 - Право на Съюза и международно право, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.02 - Изискване за точност, 3.10.03.02.04 - Нови основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.00 - Общи положения, 4.11.16 - Технически стандарти и правила, 4.11.16.02 - Внос и пускане на пазара на продуктите
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е използването на член 95 ЕО като правно основание за приемането на основния регламент относно търговията с тюленови продукти, като се има предвид моментът на възникване на различията между националните законодателства и тяхното отражение върху вътрешния пазар?
Може ли законодателят на Съюза да приеме мярка на основание член 95 ЕО, когато търговският обмен на съответните продукти между държавите членки не е значителен?
Следва ли при преценката за съответствие на основния регламент с основните права да се прилагат разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека, ако те предоставят по-широка защита от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Нарушава ли забраната за търговия с тюленови продукти правото на собственост по смисъла на член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Задължени ли са институциите на Съюза да получат предварителното съгласие на засегнатите инуитски общности съгласно член 19 от Декларацията на ООН за правата на коренното население преди приемането на регламент, засягащ техните интереси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е продукти — Валидност — Правно основание — Член 95 ЕО — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 17 — Декларация на Организацията на обединените нации за правата на коренното население — Член 19“По дело C‑398/13 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 юли 2013 г.,
Inuit Tapiriit Kanatami, установено в Отава (Канада),
Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, установено в Кикиктарюак (Канада),
Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, установено в Пангниртунг (Канада),
Jaypootie Moesesie, с местожителство в Кикиктарюак,
Allen Kooneeliusie, с местожителство в Кикиктарюак,
Toomasie Newkingnak, с местожителство в Кикиктарюак,
David Kuptana, с местожителство в Улукхакток (Канада),
Karliin Aariak, с местожителство в Икалуит (Канада),
Canadian Seal Marketing Group, установено в Квебек (Канада),
Ta Ma Su Seal Products Inc., установено в Кап о Мьол (Канада),
Fur Institute of Canada, установен в Отава,
NuTan Furs Inc., установено в Каталина (Канада),
GC Rieber Skinn AS, установено в Берген (Норвегия),
Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), установен в Нук, Гренландия (Дания)
Johannes Egede, с местожителство в Нук,
Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), установено в Нук,
William E. Scott & Son, установено в Единбург (Обединеното кралство),
Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, установено в Кап о Мьол,
Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi, установено в Истанбул (Турция),
Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd, установено във Фльор дьо Лис (Канада),
за които се явяват H. Viaene, J. Bouckaert, и D. Gillet, advocaten,
жалбоподатели,
като другите страни в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.