Дело C-214/09: Anheuser-Busch/СХВП, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.

Текст

... аф 1, букви а) и б) от посочения регламент — По-ранни международни словни и фигуративни марки „BUDWEISER“ и „Budweiser Budvar“ — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от същия регламент — „Своевременно“ представяне на доказателства — Удостоверение за подновяване на по-ранната марка — Член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94“

Резюме на решението

Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Факти, доказателства и аргументи, представени в подкрепа на възражението — Доказателство за подновяването на по-ранната марка

(член 42, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правила 16, 19 и 20 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

Макар от тълкуването на правило 16 във връзка с правило 20 от Регламент № 2868/95 за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 — в редакцията им преди приемането на изменящия Регламент № 1041/2005 — да следва, че Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) има право да поиска доказателство за подновяването на по-ранната марка, когато срокът на защита на последната изтича след датата на подаване на възражението, от същите тези разпоредби не следва, че възразяващата страна е длъжна сама да представи такова доказателство.

Всъщност нито член 42, параграф 3 от Регламент № 40/94 относно марката на Общността, нито правило 16, параграфи 1 и 3 и правило 20, параграф 2 от Регламент № 2868/95 уточняват кои факти, доказателства и аргументи трябва да бъдат представени в подкрепа на възражението в срока, определен по силата на член 42, параграф 3 ...