Дело C-157/21: Полша/Парламент и Съвет, Съдебно решение от 16 февруари 2022 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.00 - Общи положения, 1.01.02.04 - Правна сигурност, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 1.02 - Ценности и цели на Съюза, 1.02.01 - Ценности, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.02 - Национална идентичност, 1.03.03 - Задължение за лоялност, 1.03.04 - Принцип на субсидиарност, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.04 - Защита на съдебните производства и правните становища, 2.03.02.03.04.02 - Правни становища, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.00 - Общи положения, 2.05.06 - Мотиви, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.01 - Бюджетни принципи и правила, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.02 - Иск на държавите-членки или на институциите, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.01 - Нарушаване на Договорите, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Разполага ли Европейският съюз с компетентност да приеме Регламент 2020/2092 относно общ режим на обвързаност с условия за защита на бюджета на Съюза?
Спазени ли са изискванията на Протокол № 2 относно прилагането на принципите на субсидиарност и пропорционалност при приемането на обжалвания регламент?
Мотивиран ли е обжалваният регламент в съответствие с изискванията на член 296, втора алинея ДФЕС?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на предоставената компетентност и на задължението за зачитане на съществените функции на държавите членки по член 4, параграф 1, член 4, параграф 2, второ изречение и член 5, параграф 2 ДЕС?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на равенство на държавите членки пред Договорите и на изискването за зачитане на националната идентичност по член 4, параграф 2, първо изречение ДЕС?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на правна сигурност?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ЕО) № 1049/2001 Б. Процедурният правилник на Съвета В. Насоките за работа с вътрешни за Съвета документи Г. Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013Д. Финансовият регламент
II. Обжалваният регламент III. Исканията на страните и производството пред Съда IV. По искането да не бъдат взети предвид някои части от жалбата на Република Полша А. Доводи на страните Б. Съображения на Съда V. По жалбата А. По първото, второто, петото, шестото и единадесетото основание — липса на компетентност на Съюза да приеме обжалвания регламент 1. Доводи на страните 2. Съображения на Съдаа) По правното основание на обжалвания регламент
б) По заобикалянето на член 7 ДЕС и член 269 ДФЕС
Б. По третото основание — нарушение на Протокол № 21. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
В. По четвъртото основание — нарушение на член 296, втора алинея ДФЕС1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Г. По седмото основание — нарушение на член 4, параграф 1, член 4, параграф 2, второ изречение и член 5, параграф 2 ДЕС1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Д. По осмото основание — нарушение на принципа на равенство на държавите членки пред Договорите и незачитане на тяхната национална идентичност, предвидени в член 4, параграф 2, първо изречение ДЕС
1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Е. По деветото основание — нарушение на принципа на правна сигурност
1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Ж. По десетото основание — нарушение на принципа на пропорционалност
1. Доводи на страните
2. Съображения ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.