Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на лице, пряко засегнато от обжалвания регламент по смисъла на член 263 ДФЕС?
Налице ли са кумулативно изискванията за извъндоговорна отговорност на Съюза, а именно противоправност, вреда и причинно-следствена връзка?
Може ли бездействието на Комисията относно наблюдението на изпълнението на задължения от държава членка да бъде квалифицирано като противоправно поведение, пораждащо извъндоговорна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Изпълняват ли дебитните ноти, издадени от институция на Европейския съюз, условията за изпълним акт, който може да бъде предмет на временни мерки?
Какви доказателства следва да представи заявителят, за да докаже непосредствена опасност от сериозна и непоправима вреда, оправдаваща спиране на изпълнението на акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за допускане на обезпечителни мерки при искане за спиране на изпълнението на дебитни известия, с оглед на наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда и на тежестта за предоставяне на конкретни и точни доказателства за финансовото положение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Изисква ли се обектът на спора и интересът от предявяване на иск да се запазят до постановяване на съдебното решение, за да има основание за произнасяне по съществото?
Води ли приемането на ново решение на Комисията, което урежда спорното положение и снема суспензията на плащанията, до загуба на интерес от предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Може ли втора покана за действие по член 265 ДФЕС, с идентичен предмет и основание като първата, да възобнови срока за обжалване?
Представлява ли писмото на Комисията, съдържащо предварителна преценка и покана за допълнителни бележки, валидна позиция по смисъла на член 265 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Счита ли се за произнасяне по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС писмо на Комисията, съдържащо предварителен извод по твърдяна държавна помощ?
Преклудира ли възможността за иск по член 265 ДФЕС изтичането на установения за това срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите адвокатски хонорари по делото?
При какви условия и в какъв обем са възстановими разходите за икономически съветници в контекста на производство за контрол на концентрации?
Какви доказателства и обосновка са необходими за признаване на административни разходи, включително пътни и дневни, като възстановими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Могат ли адвокатските и консултантските разходи, направени във връзка с интервенция в производството, да се считат за възстановими и в какъв размер?
Какви критерии следва да бъдат приложени при определяне на размера на възстановимите разходи по член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Кои са материалноправните и процесуалните предпоставки, при които може да бъде допусната временна мярка за спиране на изпълнението на акт на институция на ЕС по отношение на отказ за поверително третиране на информация съгласно Регламент № 1107/2009 и Регламент № 178/2002?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съставляват ли представените основания за обжалване на решението на ЕОБХ относно отказа за поверително третиране достатъчно fumus boni juris, за да се оправдае допускането на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.