всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли жалбоподателят качеството на лице, пряко засегнато от обжалвания регламент по смисъла на член 263 ДФЕС?

Налице ли са кумулативно изискванията за извъндоговорна отговорност на Съюза, а именно противоправност, вреда и причинно-следствена връзка?

Може ли бездействието на Комисията относно наблюдението на изпълнението на задължения от държава членка да бъде квалифицирано като противоправно поведение, пораждащо извъндоговорна отговорност?

Отговори

Актът на Комисията, с който се удължава срокът за националните органи да разрешават използване на отгледани по небиологичен начин пилета, не води до преки последици за правното положение на жалбоподателите, тъй като правото на преценка за прилагането на тази възможност е предоставено на националния регулаторен орган. Липсва пряко засягане на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... свързани с липса на биологични земеделски ресурси — Използване на отгледани по небиологичен начин животни — Удължаване на периода на прилагане на изключенията от разпоредбите за производството — Липса на пряко засягане — Липса на достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията, съгласно което се удължава с две години срокът, в който националните органи имат възможност да издават разрешения на биологичните селскостопански производители, отглеждащи ярки, да използват отгледани по небиологичен начин пилета — Липса на преки последици за правното положение на жалбоподателите — Право на преценка на националния регулаторен орган, който следва да го приложи — Характеризиране — Липса на пряко засягане — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 42, буква б) от Регламент № 889/2008 на Комисията и Регламент 2018/1584 на Комисията)

(вж. т. 23—28, 32—36 и 39—43)

2. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна — Недопустимост на жалба за отмяна на регламент — Липса на отражение върху допустимостта на иск за поправяне на вредата, причинена от приемането на същия регламент

(член 263 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 48 и 49)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на едно от условията — Отхвърляне ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form