Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-110/63: Willame/Commission de la CEEA, Заключение от 6 май 1965 г.
Нередовност на процедурата
Неточност на мотивите, изложени от Борда по назначаване, на които се основава решението на Комисията на ЕОАЕ
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-111/63: Lemmerz Werke/Върховен орган, Заключение от 6 май 1965 г.
Недопустимост на встъпване, когато интересът на встъпващото лице се основава единствено на очакването, че решението на Съда относно един от няколко довода (решение, което ще се съдържа, ако изобщо, само в мотивите, а не в диспозитива на съдебното решение) ще засегне неблагоприятно интересите на встъпващото лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-18/65: Gutmann/Commission de la CEEA, Определение от 8 април 1965 г.
Допустимо ли е искане за спиране на изпълнението на административна мярка в случай, че жалбоподателят по същество оспорва тази мярка в главното производство, но не я е обжалвал формално?
Съществува ли основание за временно спиране на процедура по заемане на вакантна длъжност с оглед баланса между интересите на службата и необходимостта от защита на правата на жалбоподателя до приключване на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/64: Weighardt/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 7 април 1965 г.
Допустимо ли е служител, който е приел интеграция съгласно новите Правилник за длъжностните лица, да оспорва класирането си по интеграционното решение, въпреки че е се е отказал от предишния си трудов договор?
Могат ли подготвителните мерки по интеграционната процедура да бъдат предмет на самостоятелно обжалване като актове, които засягат неблагоприятно служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и редът за състав и работа на Съвета по назначаване при интеграцията на жалбоподателя?
Осигурено ли е на жалбоподателя достатъчно информиране относно изявленията на неговите преки ръководители и допустимо ли е отказът на Съвета по назначаване да разгледа представени от него примери за работата му?
Обосновано ли е неблагоприятното становище на Съвета по назначаване относно професионалните качества на жалбоподателя и има ли доказателства за неправилна или необоснована оценка?
Доказано ли е наличие на лична неприязън от страна на прекия ръководител на жалбоподателя, която да е повлияла на неблагоприятната оценка и да е налице злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/64: Alfieri/Парламент, Съдебно решение от 7 април 1965 г.
Допустимо ли е да се оспорва законосъобразността на по-ранни етапи от процедурата по подбор в рамките на жалба срещу по-късен акт, когато тези етапи са тясно свързани?
Изисква ли се публикуваното обявление за конкурс да бъде автентично удостоверено чрез подпис или печат на компетентните органи, за да бъде валидно?
Следва ли обявлението за конкурс да съдържа информация дали е разгледана възможността длъжността да бъде заета чрез повишение или преместване в рамките на институцията?
Длъжно ли е обявлението за конкурс да съдържа информация относно назначаването и състава на конкурсната комисия?
Съвместимо ли е изискването за „университетско образование, подкрепено с диплома или явно еквивалентен опит“ с изискванията на член 1, буква д) от приложение III към Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/64: Müller/Conseils, Съдебно решение от 7 април 1965 г.
Допустимо ли е жалбата на длъжностно лице да бъде насочена срещу генералния секретар на Съветите, вместо срещу самите институции, от които произтича обжалваният акт?
Допустимо ли е искането за преразглеждане на класификацията на длъжностното лице въз основа на нови определения на длъжностните задължения, приети след първоначалната класификация?
Спазени ли са сроковете за обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица, когато жалбата се основава на нови факти, възникнали след първоначалното решение?
Може ли жалба, подадена преди приемането на окончателното решение, да бъде валидирана от последващ акт, потвърждаващ оспорваната позиция?
Съставлява ли съществено изменение на исканията в съдебния процес уточняването на първоначалните искания относно степента на класификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/64: Mannesmann AG/Върховен орган, Заключение от 1 април 1965 г.
Решението, обжалвано от жалбоподателя, не се основава на Решение № 21/60, на което се позовава
Незаконност на разпоредбите относно валутната политика в Решение № 21/60 поради липса на съгласие на Съвета на министрите
Недостатъчност на мотивите на Решение № 21/60
Нарушение на Договора, нарушение на забраната за дискриминация
Нарушение на принципа за недопустимост на ретроактивното облагане
Недопустима намеса в паричния суверенитет на Федерална република Германия
Липса на съгласие на Съвета на министрите при приемането на Решение № 7/61
Недостатъчност на мотивите на Решение № 7/61
Нарушение на Договора чрез новите правила относно лихвите, въведени с Решение № 7/61
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/64: Sgarlata и др./Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 1 април 1965 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват регламенти на Комисията за определяне на референтни цени на селскостопански продукти, когато тези регламенти не са индивидуално насочени към тях?
Могат ли производителите и износителите на цитрусови плодове да се считат за индивидуално засегнати от регламенти, които определят референтни цени, поради тяхното специално положение на пазара в една от държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.