Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Преставлява ли отказът на АЕМФ да открие разследване по член 17 или член 22, параграф 4 от Регламент № 1095/2010 акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС?
Допустим ли е иск за установяване на бездействие спрямо АЕМФ за отказ да се открие разследване, при положение че липсва правно задължение за приемане на акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС?
Разполага ли Общият съд с компетентност да разпореди на АЕМФ да преразгледа искане за откриване на разследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Прекратява ли се съдебното производство поради оттегляне на искането за обявяване на недействителност?
Как следва да бъдат разпределени разноските между страните при прекратяване на производството без решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Прекратяването на необходимостта от произнасяне поради оттегляне на заявлението за регистрация на марка.
Разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Следва ли Апелативният състав да идентифицира релевантната публика и нейното ниво на внимание при оценката на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е по реда на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник да се извърши поправка на технически грешки в текста на съдебното решение относно квалификацията на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Поставя ли се условието за наличие на неотложност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на решения на Европейския парламент относно снемане на парламентарен имунитет?
Засяга ли отнемането на имунитета по първа алинея, буква б) на член 9 от Протокол № 7 имунитета, предоставян по втората алинея на същия член, и може ли последният да бъде основание за допускане на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Обосновава ли се изпълнението на условието за спешност, когато жалбоподателят твърди хипотетична или недоказана със сигурност сериозна и непоправима вреда вследствие на решение за снемане на парламентарен имунитет?
Следва ли освобождаването от парламентарен имунитет по член 9, буква б) от Протокол № 7 автоматично да води до изпълнение на европейска заповед за арест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Налице ли е отпадане на предмета на производството поради приемане на изрично решение след завеждане на жалбата срещу мълчалив отказ за достъп до документи?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при отпадане на предмета на спора в резултат на просрочено действие на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Отговарят ли жалбоподателите — индивидуалните лица и транспортните дружества — на критерия за индивидуална засегнатост съгласно член 263 ДФЕС, за да имат право на жалба срещу разпоредбите на Регламент (ЕС) 2020/1054?
Може ли професионална асоциация като UNTRR да има активна процесуална легитимация да оспорва разпоредбите на Регламент (ЕС) 2020/1054?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Съществува ли индивидуална засегнатост на водачите и транспортните предприятия от оспорваните разпоредби на Регламент (ЕС) 2020/1054 в смисъла на член 263 ДФЕС?
Отговаря ли професионално сдружение на изискванията за активна легитимация при обжалване на законодателен акт, при липса на индивидуално засегнати членове или изрично предоставени процесуални права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.