Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
ARRÊT DU TRIBUNAL (première chambre) 10 avril 2024 (*) « Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “soutien à des actions ou à des politiques” – Article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) no 269/2014 – Notions de “soutien matériel ou financier aux décideurs russes” et d’“avantage” tiré de ces décideurs – Article 2, paragraphe 1, sous d), de la décision 2014/145 – Article 3, paragraphe 1, sous d), du règlement no 269/2014 – Erreur d’appréciation » Dans l’affaire T‑301/22, Petr Aven, demeurant à Virginia Water (Royaume-Uni), représenté par Mes T. Marembert et A. Bass, avocats, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par Mme S. Van Overmeire, MM. V. Piessevaux et J. Rurarz, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par République de Lettonie, représentée par Mmes J. Davidoviča et K. Pommere, en qualité d’agents, partie intervenante, LE TRIBUNAL (première chambre), composé de MM. D. Spielmann (rapporteur), président, R. Mastroianni et T. Tóth, juges, greffier : Mme H. Eriksson, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 4 juillet 2023, rend le présent Arrêt 1. ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (dixième chambre) 10 avril 2024 (*) « FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par le Portugal – Notion de “prairies permanentes” – Système de prorata – Contrôles sur place – Proportionnalité – Principe de coopération loyale – Article 54 du règlement (UE) no 1306/2013 – Article 34, paragraphe 5, du règlement d’exécution (UE) no 908/2014 » Dans l’affaire T‑512/22, République portugaise, représentée par Mmes P. Barros da Costa et H. Almeida, en qualité d’agents, assistées de Mes N. Domingues et G. Gomes, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par Mme J. Aquilina et M. B. Rechena, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (dixième chambre), composé de Mme O. Porchia, présidente, MM. L. Madise et S. Verschuur (rapporteur), juges, greffier : M. L. Ramette, administrateur, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 4 octobre 2023, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la République portugaise demande l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2022/908 de la Commission, du 8 juin 2022, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2022, L 157, p. 15, ci-après la « décision attaquée »), pour autant qu’elle concerne les dépenses qu’elle aurait engagées pour un montant de 117 066 097,40 euros s’agissant des années de ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Решение на Общия съд (първи състав) от 10 април 2024 г. — Авен/Съвет (Дело T‑301/22) „ Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване и оставяне на името на жалбоподателя в списъка — Понятие „подкрепа за действия или политики“ — Член 2, параграф 1, буква а) от Решение 2014/145/ОВППС — Член 3, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) № 269/2014 — Понятия „материална или финансова подкрепа на лицата, вземащи решения в Русия“ и извличане на „ползи“ от тях — Член 2, параграф 1, буква г) от Решение 2014/145 — Член 3, параграф 1, буква г) от Регламент № 269/2014 — Грешка в преценката “ 1. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Обхват на контрола — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението — Изключване на възможността за замяна на мотивите, на които са основават контролираните актове (член 263 ДФЕС; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2022/337 и (ОВППС) 2022/1530; Регламенти № 269/2014, 2022/336 и 2022/1529 на Съвета) (вж. т. 24) 2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Обхват на контрола — ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Решение на Общия съд (десети състав) от 10 април 2024 г. — Португалия/Комисия (Дело T‑512/22) „ ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране — Разходи, направени от Португалия — Понятие „постоянно затревени площи“ — Пропорционална система — Проверки на място — Пропорционалност — Принцип на лоялно сътрудничество — Член 54 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 — Член 34, параграф 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 908/2014 “ 1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Схеми за директно подпомагане — Общи правила — Схема за единно плащане на площ — Постоянно затревени площи — Понятие — Критерии (член 4, параграф 1, буква з) от Регламент № 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета; Регламент № 1782/2003 на Съвета) (вж. т. 37, 39, 42 и 44) 2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Принципи — Задължения на държавите членки — Събиране на недължимо платените суми — Неизпълнение — Обосноваване — Наличие на непропорционални административни усилия заради пандемията от COVID‑19 — Недопустимост (член 2, параграф 2, букви а)—е), член 54, параграфи 1 и 3 и член 58, параграф 1, буква д) от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 59, 60 и 63—67) 3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ да се поемат разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Възможност за тази държава да предложи изчисление на сумата, която подлежи на изключване от ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Неокончателна редакция РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (седми състав) 10 април 2024 година(*) „Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ дръжки за врати и прозорци — Предходен промишлен дизайн — Основание за обявяване на недействителност — Оригиналност — Член 25, параграф 1, буква б) и член 6 от Регламент (ЕО) № 6/2002“ По дело T‑654/22, M&T 1997, a.s., установено в Добрушка (Чешка република), представлявано от T. Dobřichovský, адвокат, жалбоподател, срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от E. Nicolás Gómez, ответник, като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е VDS Czmyr Kowalik sp.k., установено в Свиетохловице (Полша), представлявано от M. Witkowska и A. Pilecka, адвокати, ОБЩИЯТ СЪД (седми състав), състоящ се от: K. Kowalik-Bańczyk, председател, I. Dimitrakopoulos (докладчик) и B. Ricziová, съдии, секретар: Г. Митрев, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството, предвид изложеното в съдебното заседание от 12 октомври 2023 г., постанови настоящото Решение 1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят M&T 1997, a.s. иска да бъде отменено и изменено решението на трети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 29 август 2022 г. (преписка R 29/2022‑3) (наричано по-нататък „обжалваното решение“). […] Искания на страните 9. Жалбоподателят иска от Общия съд: – да отмени обжалваното решение, – да измени обжалваното решение, така че да уважи жалбата и да отхвърли изцяло искането за обявяване на недействителност, – да осъди встъпилата ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.