Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Кой е релевантният момент за началото на срока за обжалване на индивидуален акт – датата на съобщаването на решението или датата на публикация в Официален вестник, ако и двете настъпят едновременно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Кои са изискванията за надлежно връчване на решение на Комисията до държава членка съгласно правото на Съюза?
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешни процедури или правила за определяне началния момент на срока за обжалване пред съдилищата на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Как се определя началният момент на срока за обжалване на решение на Комисията относно държавни помощи, когато уведомяването е извършено чрез депозиране на решението в постоянното представителство на държавата членка?
Каква е ролята на вътрешните организационни правила на постоянното представителство и на правомощията на лицето, приело решението, за валидността на уведомяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Възможно ли е частноправно лице да оспори отказа на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Съществува ли правна възможност съдът на Европейския съюз да постанови обща декларация за нарушение на Договора от страна на Съюза чрез приемането на нова държава членка?
Може ли бездействието на Комисията да не започне производство по член 258 ДФЕС да породи извъндоговорна отговорност на Европейския съюз спрямо частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Прекратява ли се производството по обжалване поради смърт на жалбоподателя и липса на встъпване на неговите наследници?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Може ли физическо или юридическо лице да оспорва пред съда на Европейския съюз отказа на Комисията да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка за нарушение на Договора?
Съществува ли възможност съдът да постанови обща декларация за нарушение на Договора, която излиза извън рамките на основното производство?
Води ли до извъндоговорна отговорност на Европейския съюз решението на Комисията да не започне производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Отговаря ли прекратяването на производството по искане на заявителя на изискванията на член 99 от Процедурния правилник?
Как се разпределят съдебните разноски при прекратяване на производството съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
При какви условия се приемат или не приемат документи и приложения на други страни в производството съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Прекратява ли се производството поради загуба на предмет вследствие на оттегляне на възражението?
Как следва да се разпределят разноските при прекратяване на главното производство поради оттегляне на възражението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Приложимост на разпоредбите на член 87, параграфи 4 и 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е регистрацията на фигуративната марка „GRUPO BIMBO“ да бъде отказана на основание, че съществува вероятност от неоснователно извличане на полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната словна марка „BIMBO“?
Достатъчни ли са представените доказателства за наличие на връзка между заявената марка и по-ранната марка с репутация, както и за наличие на риск от неоснователно извличане на полза или увреждане на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.