Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на обезпечителни мерки при спорове относно възлагане на обществени поръчки на институции на Европейския съюз?
Съществува ли явно и тежко нарушение на принципите на пропорционалност, равенство и свободното предоставяне на услуги при изискването оферентите да притежават разрешение за съответната услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
В кой момент започва да тече срокът за обжалване по член 263, шеста алинея ДФЕС, при наличие на публикуване на акта в Официален вестник?
Обвързва ли Орхуската конвенция тълкуването на вторичното право на Съюза при преценка за допустимост на жалба?
Може ли сдружение за опазване на околната среда да бъде считано за лично и пряко засегнато от решение на Комисията относно нотификация на преходен национален план по член 32 от Директива 2010/75/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Съвместими ли са член 2, параграф 1, буква г) и член 10 от Регламент № 1367/2006 с член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция относно възможността за вътрешен контрол на административни актове във връзка с околната среда?
Представлява ли решение на Комисията, с което не се правят възражения срещу национален преходен план по член 32 от Директива 2010/75/ЕС, мярка с индивидуален характер по смисъла на член 2, параграф 1, буква г) от Регламент № 1367/2006, подлежаща на вътрешен контрол?
Следва ли решението на Комисията относно национален преходен план да се тълкува като създаващо конкретни индивидуални задължения за операторите на засегнатите инсталации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Налице ли са основания, въз основа на поведението на Европейския парламент, да бъде осъден за съдебните разноски при прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е подаване на иск за отмяна на решение на Комисията след изтичане на срока, определен в член 263, шеста алинея ДФЕС, при липса на непредвидени обстоятелства или непреодолима сила?
Може ли член 2, параграф 1, буква г) и член 10 от Регламент № 1367/2006 да бъдат тълкувани в съответствие с член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция така, че да позволят вътрешен административен контрол върху актове с общо приложение?
Явява ли се решение на Комисията, одобряващо национален преходен план за емисии, мярка с индивидуален или с общ характер по смисъла на член 2, параграф 1, буква г) от Регламент № 1367/2006?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
От кой момент започва да тече срокът за обжалване на решение на Комисията, когато актът е публикуван в Официален вестник на Европейския съюз?
Може ли разпоредбите на Орхуската конвенция да бъдат приложени по начин, който да разшири кръга на жалбоподателите по отношение на решения на Комисията с индивидуален характер?
Явява ли се сдружение за опазване на околната среда лично засегнато по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, във връзка с решения за нотифициране на преходни национални планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Обхваща ли компетентността на Общия съд контрол върху актове, приети от регионални органи, които не са институции, органи или агенции на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да подаде допустимо производство за установяване на бездействие срещу Комисията поради отказ да образува процедура за нарушение по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Правилно ли са цитирани разпоредбите на Процедурния правилник на Общия съд в уводната част и в точка 80 от съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е възложителят да изисква разрешение за извършване на дейност по националното законодателство за услуги, за които същото не налага такова изискване, с оглед принципите на равнопоставеност, пропорционалност и свободното предоставяне на услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.