Помощи, предоставяни от държавите
Помощи, предоставяни от държавите
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз?
Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща, а не нова държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да класифицира спорните освобождавания от акциз като нова помощ, вместо като съществуваща помощ, при положение че те са били предмет на предходни решения на Съвета и не са били изменяни от държавите членки?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО във връзка с неупотребата на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 при определяне на характера на помощта?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, разумния срок, презумпцията за валидност, lex specialis derogat legi generali, ефективност и добро администриране при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 87 ЕО по отношение на освобождаванията от акциз за минерални масла, използвани за производство на алумина?
Допуснати ли са нарушения на задължението за мотивиране по отношение на приложението на член 87 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да класифицира спорните освобождавания от акциз като нова помощ, вместо като съществуваща помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране при неприлагането на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 относно определянето на помощта като съществуваща или нова?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, разумния срок, презумпцията за валидност, принципът lex specialis derogat legi generali, ефективността и добрата администрация при приемането на оспореното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз на минералните масла?
Следва ли освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид, да бъде квалифицирано като съществуваща помощ, а не като нова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е освобождаването от акциз върху минерални масла, използвани като гориво за производство на алумина, предоставено от Франция, Ирландия и Италия, да бъде квалифицирано като нова държавна помощ, а не като съществуваща помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) относно прилагането на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 при определянето на характера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно освобождаването от акциз на минералните масла?
Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща помощ по смисъла на член 1, буква б) от Регламент № 659/1999?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условията и последиците от оттегляне на искова молба съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Необходимостта от произнасяне по искане за встъпване при отпадане на предмета на спора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Процесуално нарушение във връзка със съдебния състав
Процесуално нарушение, изразяващо се в това, че Първоинстанционният съд не преценил възражението за недопустимост на La Poste и че се е произнесъл по същество по недопустимо правно основание
Грешка при прилагане на правото при преценката на мотивите на спорното решение
Грешка при прилагане на правото при преценката на понятието за държавна помощ във връзка с прехвърлянето на Postadex
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме в предвидения срок необходимите мерки за възстановяване на държавните помощи, обявени за незаконни и несъвместими с общия пазар съгласно Решение 2004/800/ЕО на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по членове 2 и 3 от Решение 2004/800/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите мерки за възстановяване на обявените за незаконни и несъвместими с общия пазар държавни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.