Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „PharmaResearch“ описателна по отношение на стоките от клас 9, така че да попада в обхвата на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е ограничаването на списъка на стоките, посочени в заявката, да промени преценката относно описателния характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Следва ли СХВП да разгледа въпроса за реалното използване на по-ранната национална марка, когато притежателят на марката на Общността е оспорил достатъчността на представените доказателства за използване, без да е направено изрично формално искане за доказване на използването по член 56, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е обявяването на недействителност на марка на Общността при липса на вероятност от объркване между спорните марки по смисъла на член 52, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Правилно ли е определен кръгът на съответните потребители при прилагане на режима на иска по common law при злоупотреба с наименование (passing off) съгласно правото на Обединеното кралство?
Следва ли да се признае самостоятелна репутация на израза „last minute“ за целите на защитата по иска при злоупотреба с наименование, независимо от липсата на отличителен характер?
Длъжен ли е апелативният състав да вземе предвид евентуалната самостоятелна репутация на израза „last minute“ при преценката за заблуждаващ характер на използването на знака „LAST MINUTE TOUR“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Правилно ли е определен кръгът на съответните потребители при преценката на заблуждаващия характер на използването на знака „LAST MINUTE TOUR“ съгласно режима на иска при злоупотреба с наименование по правото на Обединеното кралство?
Следва ли да се признае самостоятелна репутация на израза „last minute“ при прилагането на иска при злоупотреба с наименование, въпреки неговия описателен характер?
Длъжен ли е апелативният състав да вземе предвид евентуалната самостоятелна репутация на израза „last minute“ при преценката на заблуждаващия характер на представянето на стоки и услуги под знака „LAST MINUTE TOUR“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз в касационно производство да разглежда само правни въпроси или и въпроси, свързани с фактическата оценка за съществуването на риск от объркване между марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словният знак „MaxiBridge“ описателен за характеристиките или функцията на стоките от класове 9 и 17 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалване пред Съда на решения на Първоинстанционния съд, когато се оспорва единствено преценката на фактите и доказателствата без наличие на изопачаване на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словният знак „MaxiBridge“ описателен за характеристиките или функциите на стоките от класове 9 и 17 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следва ли поради това да бъде отказана регистрацията му като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е отличителният характер на марка на Общността да бъде придобит чрез използване след датата на подаване на заявката за регистрация, така че това да бъде взето предвид при прилагане на изключението по член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявения марков знак InvestHedge и по-ранния марков знак Hedge Invest, особено по отношение на визуалната, фонетичната и концептуалната прилика между знаците и сходството на съответните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.