Марки

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Mengozzi

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Възможно ли е решенията на апелативните състави на EUIPO, потвърдени с решения на Общия съд, да бъдат изпълнени от EUIPO преди окончателното произнасяне на Съда на Европейския съюз по подадена жалба?
Необходимо ли е доказване на реална опасност от сериозна и непоправима вреда за интересите на заявителя като условие за допускане на обезпечителни мерки при спиране на изпълнението на такива решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Mengozzi

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Възстановяват ли се разходите за представителство, когато страната е представлявана от свой служител вместо от професионален представител по смисъла на член 93 от Регламент № 207/2009?
Позволяват ли съответните разпоредби на Регламент № 207/2009 и Регламент № 2868/95 различно третиране на разноските по представителство в зависимост от това дали представителят е служител или професионален представител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Могат ли разходите за представляване от служител на дружеството да бъдат квалифицирани като подлежащи на възстановяване разходи по смисъла на член 85, параграф 1 от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Компетентен ли е Общият съд да определя разноските, направени пред Службата по опозиции на EUIPO?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разноски за производството пред Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на възстановимите разноски по съдебното производство?
При какви условия разходите за пътуване и престой на лица, различни от адвоката, се считат за възстановими разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Компетентен ли е Общият съд да определя разходите, направени пред отдела по споровете на OHIM?
При какви условия и в какъв размер подлежат на възстановяване разходите, направени пред апелативния състав на OHIM и пред Общия съд?
Кои разходи за пътуване и престой следва да се считат за необходими във връзка с производството пред съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Нарушено ли е изискването за мотивиране относно характера на отличителност на термина „caixa“ при преценката на риска от объркване между спорните знаци по отношение на продуктите от клас 16?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува риск от объркване между спорните знаци за продуктите и услугите от класове 9 и 36?
Допустимо ли е в производство по опозиция да се разглежда основание за абсолютен отказ по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 и следва ли да се анулира решението на основание на това нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „la Caixa“ и по-ранната португалска словна марка „CAIXA“ по отношение на всички стоки и услуги, за които е подадена заявката?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на втори апелативен състав на СХВП съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е Общият съд да вземе предвид правни и фактически обстоятелства, които не са били посочени пред отделите на СХВП при обжалване на решението на апелативния състав?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между марките Clean Twist и TWIX/TWIXTER по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) във връзка с член 53, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009, поради предполагаема сходност между знаците и стоките, за които са регистрирани?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.