Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словният знак „TDI“ описателен за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Придобил ли е словният знак „TDI“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания по член 62, параграф 2 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че обозначението TDI е описателно за заявените стоки и услуги?
Правилно ли е отказано признаване на отличителен характер на марката TDI по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е изискването за признаване на придобит отличителен характер чрез използване по член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Спазено ли е изискването за обвързваща сила на правната преценка на апелативния орган по член 62, параграф 2 от Регламент № 40/94 при връщане на преписката?
Спазено ли е задължението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да установи служебно релевантните факти по член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е юридическо лице да получи правна помощ по реда на член 94, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Съществува ли вероятност от объркване между марката на Общността „easyHotel“ и по-ранната национална марка „EASYHOTEL“ поради наличие на идентичност или прилика между съответните стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се заявената словна марка „GIROPAY“ описателна по отношение на съответните стоки и услуги съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следва ли да бъде отказана регистрацията й на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се заявената словна марка „GIROPAY“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „AIRSHOWER“ описателна за стоките от клас 11 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се заявеният словен знак AIRSHOWER описателен за стоките, за които се иска регистрация, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявеният знак AIRSHOWER отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „PharmaCheck“ описателна за стоките от клас 9 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е ограничаването на списъка на стоките да отстрани абсолютното основание за отказ поради описателен характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се заявеният словен знак PharmaCheck описателен за заявените стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявеният знак PharmaCheck отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалване пред Съда на преценката на фактите и доказателствата, направена от Първоинстанционния съд, при липса на изопачаване на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.