Отпадъци
Отпадъци
Дело C-528/09: Комисия/Естония, Определение от 25 октомври 2010 г.
Millistel tingimustel võib kohtukulud mõista välja kostja kasuks, kui hageja loobub hagist?
Kas vastaspoole hilisem käitumine, mis kõrvaldab rikkumise pärast hagi esitamist, mõjutab kohtukulude jaotust?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-525/09: Комисия/Португалия, Определение от 28 септември 2010 г.
Приложимо ли е изключението по член 69, параграф 5 от Процедурния правилник, което позволява разноските да бъдат възложени на ответната държава при отказ от иска поради поведението на тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-528/09: Комисия/Естония, Определение от 21 септември 2010 г.
Последиците от отказа на държава членка от участие като встъпила страна в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз
Разпределението на съдебните разноски при отказ от встъпване в производството
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-513/09: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушено ли е задължението на Кралство Белгия да транспонира в националното си право всички разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2006/66/ЕО, в предвидения от директивата срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-513/09: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2006/66/ЕО, като не са приети в предвидения срок всички необходими законодателни, регулаторни и административни мерки за транспониране на тази директива или не са съобщени на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-515/09: Комисия/Естония, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Естония по Директива 2006/21/ЕО поради неприемане в предвидения срок на всички необходими мерки за транспониране на директивата в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-515/09: Комисия/Естония, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка поради това, че не е приела в определения срок необходимите правни и административни разпоредби за транспониране на Директива 2006/21/ЕО относно управлението на отпадъците от добивната промишленост и не е уведомила Комисията за тези мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/10: Комисия/Франция, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 2006/21/ЕО, като не са приети в предвидения срок всички необходими мерки за транспониране на директивата в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/10: Комисия/Франция, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по член 25 от Директива 2006/21/ЕО, като не са приети в срок всички необходими законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на директивата относно управлението на отпадъците от добивната промишленост?
Може ли Франция да се позове на липсата на мерки за изпълнение на равнище ЕС или на вътрешни трудности, за да оправдае непълното или забавено транспониране на Директива 2006/21/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.