Помощи, предоставяни от държавите

Допустимо ли е Комисията да приеме решение въз основа на наличната информация, когато държавата членка е предоставила отговори на исканията за информация?
Правилно ли е Комисията да класифицира гаранцията, предоставена от провинция Бавария (LfA) на PBK, като държавна помощ, несъвместима с общия пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на опрощаването на вземане в размер на 3 милиона DEM, предоставено от провинция Бавария (LfA) на PBK?
Правилно ли е Комисията да приеме, че инвестиционните субсидии и надбавки, предоставени от провинция Тюрингия и провинция Бавария (LfA), представляват неправомерно използвана помощ и са несъвместими с общия пазар?
Правилно ли е Комисията да класифицира гаранцията на THA в полза на Robotron и съвместното предприятие като нова помощ, несъвместима с общия пазар?
Правилно ли е Комисията да класифицира различни заеми и финансови мерки, предоставени по време на преструктурирането, като държавна помощ, несъвместима с общия пазар?
Допустимо ли е Комисията да разпореди възстановяване на помощта от дружества, които не са получили предимство от нея, включително правоприемници и трети лица, на които са прехвърлени активи или инфраструктура с цел избягване на последиците от решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Съвместимо ли е с член 87, параграф 1 ЕО и член 88, параграф 2 ЕО разпореждането за възстановяване на държавна помощ от предприятия, които не са действителни бенефициенти на помощта, включително от предприятия, на които са прехвърлени активи или инфраструктура на първоначалния получател, при твърдение за заобикаляне на решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Възстановими ли са адвокатските хонорари и разноски без представено доказателство за реалното им плащане?
Какви критерии следва да се вземат предвид при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски в производството по обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Определения

Bot

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Позволяват ли член 87, параграф 1 и параграф 3, букви в) и е) ЕО и член 88, параграф 3 ЕО, във връзка с Директива 90/684, приемането, без предварително уведомяване на Комисията на Европейските общности, на национални разпоредби – от вида на съдържащите се в Декрет № 217/1994 – които установяват „нова система за помощи“ за специфичен сектор на корабостроенето и корабната конверсия, а именно този сектор, който поради бруто тонажа, мощността и други характеристики на съответните кораби, не попада в обхвата на посочената Директива 90/684?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Jacobs

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти
Съществуване на връзка на задължително предназначение между данъка TACA и финансираните с него мерки
Квалификация като държавна помощ на отделните мерки, финансирани с приходите от спорния данък

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти представлява ли държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО
Съществува ли отношение на задължително предназначение между данъка за подкрепа на търговията и занаятчийството (TACA) и отделните мерки, финансирани с неговите приходи
Квалифицират ли се отделните мерки, финансирани с приходи от TACA (отпускане на обезщетение при прекратяване на дейност, допълнително финансиране на пенсионните системи, индивидуални мерки чрез Fisac и CPDC), като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти представлява ли държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО
Съществува ли отношение на обвързано предназначение между приходите от TACA и финансираните с тях мерки
Квалифицират ли се отделните мерки, финансирани с приходите от TACA, като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти като държавна помощ
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между данъка TACA и мерките, финансирани с неговите приходи
Квалификация на отделните мерки, финансирани с данъка TACA, като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти като държавна помощ
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между приходите от TACA и финансираните с тях мерки
Квалификация на отделните мерки, финансирани с приходите от TACA, като държавна помощ

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между приходите от TACA и финансираните с тях мерки
Квалификация на отделните мерки, финансирани с приходите от TACA, като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.