Помощи, предоставяни от държавите

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС относно селективния характер на разглежданата мярка?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е приела, че разглежданата мярка има селективен характер по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Кои са правилата за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на молителя?
Необходимо ли е произнасяне по молба за встъпване, когато производството е прекратено преди разглеждане на тази молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

При какви условия страната, прекратила производството, следва да понесе разноските, включително тези на другата страна по делото?
Как следва да се процедира с разноските по молба за встъпване, когато делото е прекратено преди произнасяне по тази молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Възниква ли основание за възлагане на съдебните разноски върху ответника при прекратяване на производството по инициатива на жалбоподателите?
Необходимо ли е произнасяне по молба за встъпване, когато производството е прекратено преди разглеждането ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Допуска ли се поправка на явна фактическа грешка относно посочването на процесуалните представители в съдебното решение въз основа на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Съд, Съд - четвърти състав

Следва ли да се запази поверителното третиране на информация спрямо страни, които са встъпили пред Общия съд, и в производството пред Съда на Европейския съюз, когато тази информация вече е била третирана като поверителна на първа инстанция?
Подлежи ли искането на Ryanair за поверително третиране на информация за броя на пътниците и резервациите на уважаване спрямо Кралство Испания, Френската република и Република Финландия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Pitruzzella

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Съд, Съд - четвърти състав

Какви са процесуалните правила за връчване на жалбата и останалите документи на страните по делото и на встъпилите страни пред Съда на Европейския съюз?
При какви условия се допуска поверително третиране на определени материали спрямо встъпилите страни, когато такива материали вече са били третирани като поверителни в първоинстанционното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Pitruzzella

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Съд, Съд - четвърти състав

Следва ли да се запази поверителното третиране на определена информация в производството пред Съда на Европейския съюз, когато същата е била третирана като поверителна и в първоинстанционното производство?
Допустимо ли е искането за поверително третиране на информация относно броя на пътниците, броя на резервациите и данните за платени социалноосигурителни вноски, данъци и такси спрямо определени страни, които са встъпили в производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Pitruzzella

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за откриване на официалната разследваща процедура по член 296, втора алинея ДФЕС?
Дали е нарушено правото на заявителите на ефективно участие в официалната разследваща процедура поради недостатъчна яснота и мотиви в оспорваното решение?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като не е изследвала дали съществува схема за помощ по смисъла на член 1, буква д) от Регламент 2015/1589?
Правилно ли е определена правната природа на предварителните данъчни споразумения (APA) по нидерландското право и могат ли те да представляват индивидуална държавна помощ?
Правилно ли е направена преценка относно селективния характер на мерките, предмет на разследването?
Открита ли е официалната разследваща процедура преждевременно, без да са налице сериозни затруднения, които да я оправдават?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и равно третиране чрез ограничаване на разследването само до мерките, от които се ползват заявителите, без да се изследва евентуална обща схема за помощ и други потенциални бенефициенти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за започване на официалната процедура по разследване?
Допусната ли е явна грешка в преценката при предварителната квалификация на разглежданата мярка като нова държавна помощ?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Nike спрямо други предприятия?
Спазено ли е задължението за надлежно и безпристрастно разглеждане и принципът на добра администрация при започване на официалната процедура по разследване?
Може ли да се иска отмяна на решението въз основа на част от мотивите, изложена за изчерпателност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.