Концентрация между предприятия
Концентрация между предприятия
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Явяват ли се инвестиционните критерии на жалбоподателя търговска тайна, подлежаща на защита с оглед съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Необходимо ли е за ефективното упражняване на процесуалните права на встъпилата страна да ѝ бъдат разкрити въпросните инвестиционни критерии на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Притежава ли кандидатът за встъпване достатъчно пряк и съществуващ интерес от изхода на делото, съгласно член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Доказва ли кандидатът конкретна и активна ангажираност в сектора, който е предмет на разглежданото производство, така че жизнеспособността на негови програми или изследвания може да бъде застрашена от оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Изяснява ли се дали асоциация, която не представлява членове, действащи в конкретния засегнат сектор, може да има пряк и съществуващ интерес от изхода на производство за контрол на концентрации?
Необходимо ли е асоциацията да докаже представителност спрямо значителен брой асоциации или предприятия, действащи в съответния сектор, за да бъде допусната като встъпила страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Условията, при които неправителствена организация може да докаже достатъчно пряка връзка между своя мандат и предмета на дело за контрол върху концентрации съгласно член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз.
Критериите за активна ангажираност в сектор, чиято жизнеспособност би могла да бъде засегната от предмета на делото, с оглед признаване на интерес за встъпване на организация.
Възможността за широко тълкуване на правото на намеса за асоциации, които не са представителни и имат само косвен или хипотетичен интерес в резултата от делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какво е съдържанието на понятието „интерес от изхода на делото“ по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз и как се определя дали кандидатът за встъпване разполага с такъв интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „интерес от изхода на делото“ по смисъла на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз относно допустимостта на встъпване на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация да обжалва решението на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар, когато не е участвал активно в административното производство и не е доказал особено засягане на позицията си на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация да обжалва решението на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар, когато не е участвал активно в административното производство и не е засегнат лично по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е разделянето на анализа на цялостната сделка при преценката на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство?
Гарантиран ли е ефективният съдебен контрол върху обжалвания акт?
Съдържа ли обжалваният акт явни грешки в преценката?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа при приемането на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е решението на Комисията относно концентрацията да засяга пряко и лично конкурент на страните по концентрацията, който е участвал активно в административното производство?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решението за разрешаване на концентрацията?
Правомерно ли е определено понятието „една-единствена концентрация“ и приложено ли е правилно към разглежданите операции?
Спазено ли е правото на ефективна съдебна защита и правото на изслушване на трети заинтересовани лица при разглеждането на концентрацията?
Извършена ли е надлежна преценка на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар, включително по отношение на очертаването на пазара, анализирания период, размера на пазарните дялове и евентуалното създаване или засилване на господстващо положение?
Дали Комисията е допуснала явни грешки в преценката или е нарушила задължението за полагане на дължима грижа при анализа на концентрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.