Законодателство в областта на ветеринарната медицина

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Tizzano

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки | Селско стопанство и рибарство

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, като се има предвид, че не са индивидуално засегнати от него?
Спазено ли е изискването за мотивиране и почива ли решението на Комисията на правилни фактически основания?
Съвместимо ли е оспорваното решение с членове 28, 29 и 30 ДЕО и с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, като се позовават на това, че са индивидуално и непосредствено засегнати от забраната за износ на камилски бикове?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията и основава ли се то на правилни фактически обстоятелства?
Съвместимо ли е оспорваното решение с членове 28, 29 и 30 ДЕО (предишни членове 30, 34 и 36 ДЕО) и с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбата за отмяна на член 2, буква а) от Решение 98/653/ЕО на Комисията, доколкото забранява изпращането на бойни бикове от Португалия, предвид факта, че жалбоподателите не са индивидуално засегнати от акта?
Спазено ли е изискването за мотивиране и основава ли се решението на Комисията на правилни фактически основания?
Съвместимо ли е оспорваното решение с членове 28, 29 и 30 ДЕО (предишни членове 30, 34 и 36 ДЕО) и с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, като се позовават на това, че са индивидуално и непосредствено засегнати от забраната за износ на камилски бикове?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията и основава ли се то на правилни фактически обстоятелства?
Съвместимо ли е оспорваното решение на Комисията с членове 28, 29 и 30 ДЕО (бивши членове 30, 34 и 36 ДЕО) и с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбата за отмяна на член 2, буква а) от Решение 98/653/ЕО на Комисията, доколкото забранява изпращането на бойни бикове от Португалия, да бъде разгледана по същество, като се има предвид дали жалбоподателите са индивидуално и пряко засегнати от обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и материалноправните изисквания, включително принципа на пропорционалност и разпоредбите на членове 28, 29 и 30 ЕО (предишни членове 30, 34 и 36 от Договора), при приемането на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват Комисията решение 98/653/ЕО, като се твърди, че са индивидуално и непосредствено засегнати от забраната за износ на камилски бикове?
Спазено ли е изискването за мотивиране и основават ли се забраните на правилни фактически и правни основания?
Съвместимо ли е оспорваното решение с членове 28 ЕО, 29 ЕО и 30 ЕО и с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, като се твърди, че са индивидуално и непосредствено засегнати от забраната за износ на кампанията за бойни бикове?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и материалноправната законосъобразност на решението на Комисията, включително принципа на пропорционалност и разпоредбите на членове 28, 29 и 30 ДЕО (предишни членове 30, 34 и 36 ДЕО)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, като се твърди, че са индивидуално и непосредствено засегнати от забраната за износ на камилски бикове от Португалия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията и основава ли се то на правилни фактически обстоятелства?
Съвместимо ли е оспорваното решение с членове 28, 29 и 30 ДЕО (предишни членове 30, 34 и 36 ДЕО) и с принципа на пропорционалност, доколкото забранява износа на камилски бикове за културни и спортни събития в Испания и Франция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.